Într-o întorsătură uluitoare care nu va surprinde absolut pe nimeni care urmărește politica latino-americană, Curtea Constituțională a Perului a anulat sentința de 15 ani de închisoare dată fostului președinte Ollanta Humala, declarând întregul proces penal împotriva sa nul și neavenit. Humala, care a condus țara între 2011 și 2016, a fost condamnat în 2025 pentru acceptarea de fonduri ilegale de la președintele venezuelean și de la gigantul brazilian de construcții Odebrecht pentru a-și finanța campaniile electorale din 2006 și 2011. Dar vineri seară, a fost eliberat din închisoarea Barbadillo din Lima, întâmpinat de o mulțime de susținători care aparent nu aveau nimic mai bun de făcut vineri seara.

Avocatul lui Humala, Julio Espinoza Goyena, a sărbătorit pe rețelele sociale, explicând că instanța a decis că contribuțiile primite de clientul său în timpul campaniilor electorale 'nu constituie spălare de bani'. Pentru că, desigur, când o companie de construcții îți dă milioane de dolari, este doar un gest prietenos, nu o crimă. Avocatul a adăugat că Camera Penală trebuie să ordone acum respingerea definitivă a procedurilor și 'LIBERTATEA' lui Humala, cu majuscule pentru subliniere.

Humala, mereu victima, le-a spus jurnaliștilor în fața închisorii: 'Am fost victime ale persecuției politice și judiciare.' Pentru că a fi investigat pentru luare de mită este exact același lucru cu a fi persecutat. Soția sa, Nadine Heredia, condamnată și ea pentru spălare de bani la 15 ani de închisoare, a reușit să fugă în Brazilia după ce a cerut azil la ambasada braziliană. Bună treabă dacă poți.

Humala este doar un capitol în saga Odebrecht din Peru, un scandal care a implicat patru dintre președinții țării. Alejandro Toledo, care a guvernat între 2001 și 2006, a fost condamnat anul trecut la peste 20 de ani pentru că a luat mită de 35 de milioane de dolari. Alan García, care a servit două mandate, s-a sinucis în 2019 mai degrabă decât să fie arestat pentru acuzațiile de mită pe care le-a negat. Pedro Pablo Kuczynski, aflat în funcție între 2016 și 2018, s-a confruntat cu demiterea pentru plăți de la Odebrecht, deși insistă că acestea au fost legale. Sigur, Pedro, sigur.

Humala și soția sa au fost acuzați că au acceptat 3 milioane de dolari în contribuții ilegale de la Odebrecht pentru a finanța campania din 2011, plus 200.000 de dolari de la Hugo Chávez din Venezuela pentru cursa din 2006. Dar ei și-au menținut întotdeauna nevinovăția, invocând persecuția politică. Humala, fost ofițer de armată, a apărut prima dată pe scena națională în 2000 când a condus o scurtă rebeliune militară împotriva președintelui de atunci Alberto Fujimori. A candidat la președinție în 2006 pe o platformă inspirată de socialismul lui Chávez, a pierdut, apoi a încercat din nou în 2011 cu o abordare mai moderată, învingând-o pe Keiko Fujimori, fiica omului împotriva căruia s-a răzvrătit odată. Politica este un cerc ciudat.

Problemele sale legale au început după ce mandatul său s-a încheiat în 2016, când Odebrecht a recunoscut că a mituit oficiali din America Latină cu sute de milioane de dolari. Humala și Heredia au petrecut un an în detenție preventivă înainte de condamnarea din 2025. Acum, cu decizia instanței, Humala este liber, iar sistemul de justiție din Peru a demonstrat încă o dată că atunci când vine vorba de corupție politică, regulile sunt mai degrabă sugestii.