In una svolta sorprendente che non sorprenderà assolutamente nessuno che segue la politica latinoamericana, la corte costituzionale del Perù ha annullato la condanna a 15 anni di carcere inflitta all'ex presidente Ollanta Humala, dichiarando nullo e senza effetto l'intero procedimento penale a suo carico. Humala, che ha guidato il paese dal 2011 al 2016, era stato condannato nel 2025 per aver accettato fondi illegali dal presidente venezuelano e dal colosso brasiliano delle costruzioni Odebrecht per finanziare le sue campagne elettorali del 2006 e del 2011. Ma venerdì sera è stato rilasciato dal carcere di Barbadillo a Lima, accolto da una folla di sostenitori che evidentemente non avevano niente di meglio da fare un venerdì sera.

L'avvocato di Humala, Julio Espinoza Goyena, ha festeggiato sui social media, spiegando che la corte ha stabilito che i contributi ricevuti dal suo cliente durante le campagne elettorali 'non costituiscono riciclaggio di denaro'. Perché, ovviamente, quando un'impresa di costruzioni ti consegna milioni di dollari, è solo un gesto amichevole, non un crimine. L'avvocato ha aggiunto che la Camera Penale deve ora ordinare l'archiviazione definitiva del procedimento e la 'LIBERTÀ' di Humala, in maiuscolo per enfasi.

Humala, sempre la vittima, ha detto ai giornalisti fuori dal carcere: 'Siamo stati vittime di persecuzione politica e giudiziaria'. Perché essere indagati per aver preso tangenti è esattamente la stessa cosa che essere perseguitati. Sua moglie, Nadine Heredia, anch'essa condannata per riciclaggio di denaro e condannata a 15 anni, è riuscita a scappare in Brasile dopo aver chiesto asilo all'ambasciata brasiliana. Bella vita, se puoi permettertela.

Humala è solo un capitolo della saga Odebrecht in corso in Perù, uno scandalo che ha coinvolto quattro presidenti del paese. Alejandro Toledo, che ha governato dal 2001 al 2006, è stato condannato l'anno scorso a più di 20 anni per aver preso tangenti per 35 milioni di dollari (26 milioni di sterline). Alan García, che ha servito due mandati, si è ucciso nel 2019 piuttosto che affrontare l'arresto per accuse di corruzione che ha negato. Pedro Pablo Kuczynski, in carica dal 2016 al 2018, ha affrontato l'impeachment per i pagamenti da Odebrecht, anche se insiste che erano legali. Certo, Pedro, certo.

Humala e sua moglie sono stati accusati di aver accettato 3 milioni di dollari in contributi illegali da Odebrecht per finanziare la sua campagna del 2011, più 200.000 dollari da Hugo Chávez del Venezuela per la corsa del 2006. Ma hanno sempre mantenuto la loro innocenza, sostenendo la persecuzione politica. Humala, ex ufficiale dell'esercito, è salito alla ribalta nazionale nel 2000 quando ha guidato una breve ribellione militare contro l'allora presidente Alberto Fujimori. Si è candidato alla presidenza nel 2006 con una piattaforma ispirata al socialismo di Chávez, ha perso, poi ha riprovato nel 2011 con un approccio più moderato, sconfiggendo Keiko Fujimori, figlia dell'uomo contro cui si era ribellato. La politica è un cerchio strano.

I suoi guai legali sono iniziati dopo la fine del suo mandato nel 2016, quando Odebrecht ha ammesso di aver corrotto funzionari in tutta l'America Latina con centinaia di milioni di dollari. Humala e Heredia hanno trascorso un anno in detenzione preventiva prima della loro condanna nel 2025. Ora, con la sentenza della corte, Humala è libero, e il sistema giudiziario peruviano ha dimostrato ancora una volta che quando si tratta di corruzione politica, le regole sono più che altro suggerimenti.