Dans un retournement de situation stupéfiant qui ne surprendra absolument personne qui suit la politique latino-américaine, la cour constitutionnelle du Pérou a annulé la peine de 15 ans de prison infligée à l'ancien président Ollanta Humala, déclarant nulle et non avenue toute la procédure pénale engagée contre lui. Humala, qui a dirigé le pays de 2011 à 2016, avait été reconnu coupable en 2025 d'avoir accepté des fonds illégaux du président vénézuélien et du géant brésilien de la construction Odebrecht pour financer ses campagnes électorales de 2006 et 2011. Mais vendredi soir, il a été libéré de la prison de Barbadillo à Lima, accueilli par une foule de partisans qui n'avaient apparemment rien de mieux à faire un vendredi soir.

L'avocat de Humala, Julio Espinoza Goyena, a célébré sur les réseaux sociaux, expliquant que la cour a jugé que les contributions reçues par son client pendant les campagnes électorales 'ne constituent pas un blanchiment d'argent'. Parce que, bien sûr, quand une entreprise de construction vous donne des millions de dollars, c'est juste un geste amical, pas un crime. L'avocat a ajouté que la chambre criminelle doit maintenant ordonner le classement définitif de la procédure et la 'LIBERTÉ' de Humala, en majuscules pour insister.

Humala, toujours la victime, a déclaré aux journalistes devant la prison : 'Nous avons été victimes de persécution politique et judiciaire.' Parce qu'être enquêté pour avoir accepté des pots-de-vin, c'est exactement la même chose qu'être persécuté. Son épouse, Nadine Heredia, également condamnée pour blanchiment d'argent à 15 ans de prison, a réussi à s'enfuir au Brésil après avoir demandé l'asile à l'ambassade du Brésil. Beau travail si vous pouvez l'obtenir.

Humala n'est qu'un chapitre de la saga Odebrecht au Pérou, un scandale qui a impliqué quatre présidents du pays. Alejandro Toledo, qui a gouverné de 2001 à 2006, a été condamné l'année dernière à plus de 20 ans de prison pour avoir accepté 35 millions de dollars (26 millions de livres sterling) de pots-de-vin. Alan García, qui a servi deux mandats, s'est suicidé en 2019 plutôt que de faire face à une arrestation pour des accusations de corruption qu'il a niées. Pedro Pablo Kuczynski, au pouvoir de 2016 à 2018, a fait face à une destitution pour des paiements d'Odebrecht, bien qu'il insiste sur le fait qu'ils étaient légaux. Bien sûr, Pedro, bien sûr.

Humala et sa femme ont été accusés d'avoir accepté 3 millions de dollars de contributions illégales d'Odebrecht pour financer sa campagne de 2011, plus 200 000 dollars de Hugo Chávez du Venezuela pour la course de 2006. Mais ils ont toujours maintenu leur innocence, invoquant une persécution politique. Humala, ancien officier de l'armée, est apparu sur la scène nationale en 2000 lorsqu'il a mené une brève rébellion militaire contre le président de l'époque, Alberto Fujimori. Il s'est présenté à la présidence en 2006 sur un programme inspiré du socialisme de Chávez, a perdu, puis a réessayé en 2011 avec une approche plus modérée, battant Keiko Fujimori, la fille de l'homme contre lequel il s'était rebellé. La politique est un cercle étrange.

Ses ennuis judiciaires ont commencé après la fin de son mandat en 2016, quand Odebrecht a admis avoir soudoyé des fonctionnaires dans toute l'Amérique latine avec des centaines de millions de dollars. Humala et Heredia ont passé un an en détention provisoire avant leur condamnation en 2025. Maintenant, avec la décision de la cour, Humala est libre, et le système judiciaire péruvien a une fois de plus prouvé que lorsqu'il s'agit de corruption politique, les règles sont plus des suggestions.