La mai bine de un deceniu după ce Fitbit a declanșat obsesia noastră colectivă de a atinge un obiectiv zilnic arbitrar de pași, întrebarea rămâne: funcționează oare aceste chestii? Neînfricatul recenzent ZDNet și-a legat de braț un Apple Watch Series 11, un Google Pixel Watch 4 și un Oura Ring 4 și a pornit spre Prospect Park din Brooklyn pentru a afla, pentru că nimic nu strigă „rigoare jurnalistică” mai tare decât să te plimbi în cerc numărând până la 1.000.
Testul a implicat trei încercări – două plimbări și o alergare – în care recenzentul a numărat manual 1.000 de pași și apoi a comparat totalul fiecărui dispozitiv. Google Pixel Watch 4 s-a dovedit cel mai precis, deviind în medie cu doar 18 pași per plimbare. Apple Watch Series 11 s-a clasat pe locul doi, cu o eroare medie de 53,3 pași, în timp ce Oura Ring 4 a încheiat plutonul cu 56,3 pași diferență. Recenzentul recunoaște că nu este tocmai o demonstrație științifică – trei încercări sunt o eroare de rotunjire în marea schemă a bugetelor de cercetare –, dar e distractiv să vezi gadgeturile cum se zbat.
O curiozitate descoperită pe parcurs: Apple ascunde datele detaliate despre pași în aplicația Health, în timp ce Google și Oura le afișează cu un simplu tap. E un mic deranj, dar care te face să te întrebi de ce ceasul Apple de peste 400 de dolari nu poate să-ți spună pur și simplu câți pași ai făcut în timpul unei plimbări fără să fie nevoie de o vânătoare de comori. Recenzentul recomandă în cele din urmă Pixel Watch 4 pentru acuratețea pașilor, Oura Ring 4 pentru monitorizarea somnului și Apple Watch pentru oricine se bucură de o bună explorare de sub-file.