Più di un decennio dopo che Fitbit ha dato il via alla nostra ossessione collettiva per il raggiungimento di un obiettivo di passi giornaliero arbitrario, la domanda rimane: questi aggeggi funzionano davvero? L'intrepido recensore di ZDNet si è infilato un Apple Watch Series 11, un Google Pixel Watch 4 e un Oura Ring 4 ed è andato al Prospect Park di Brooklyn per scoprirlo, perché niente dice rigore giornalistico come camminare in tondo contando fino a 1.000.
Il test ha previsto tre prove - due camminate e una corsa - in cui il recensore ha contato manualmente 1.000 passi e poi ha confrontato il conteggio di ciascun dispositivo. Il Google Pixel Watch 4 si è rivelato il più accurato, con una media di soli 18 passi di scarto per camminata. L'Apple Watch Series 11 si è piazzato secondo con un errore medio di 53,3 passi, mentre l'Oura Ring 4 ha chiuso la fila con 56,3 passi di scarto. Il recensore ammette che non è certo una prova scientifica inconfutabile - tre prove sono un errore di arrotondamento nel grande schema dei budget di R&S - ma è divertente vedere i gadget dimenarsi.
Una stranezza scoperta lungo il percorso: Apple nasconde i dati specifici dei passi per allenamento in profondità nell'app Salute, mentre Google e Oura li mostrano con un semplice tocco. È un piccolo fastidio, ma che potrebbe farvi chiedere perché l'orologio da oltre 400 dollari di Apple non possa semplicemente dirvi quanti passi avete fatto durante una camminata senza richiedere una caccia al tesoro. Alla fine, il recensore raccomanda il Pixel Watch 4 per l'accuratezza dei passi, l'Oura Ring 4 per il monitoraggio del sonno e l'Apple Watch per chi ama un buon spelunking tra le sottoschede.