Plus d'une décennie après que Fitbit a lancé notre obsession collective pour atteindre un objectif de pas quotidien arbitraire, la question demeure : ces trucs fonctionnent-ils vraiment ? Le courageux testeur de ZDNet a attaché une Apple Watch Series 11, une Google Pixel Watch 4 et une Oura Ring 4 et s'est rendu au Prospect Park de Brooklyn pour le savoir, parce que rien ne crie rigueur journalistique comme marcher en rond en comptant jusqu'à 1 000.
Le test comprenait trois essais - deux marches et une course - où le testeur a compté manuellement 1 000 pas puis comparé le décompte de chaque appareil. La Google Pixel Watch 4 s'est révélée la plus précise, avec une moyenne de seulement 18 pas d'écart par marche. L'Apple Watch Series 11 a pris la deuxième place avec une erreur moyenne de 53,3 pas, tandis que l'Oura Ring 4 fermait la marche avec 56,3 pas d'écart. Le testeur concède que ce n'est guère un slam dunk scientifique - trois essais, c'est une erreur d'arrondi dans le grand schéma des budgets R&D - mais c'est amusant de voir les gadgets se tortiller.
Une bizarrerie découverte en chemin : Apple enterre les données de pas spécifiques à l'exercice profondément dans l'application Santé, tandis que Google et Oura les affichent d'une simple tape. C'est une petite contrariété, mais qui pourrait vous faire vous demander pourquoi la montre à plus de 400 $ d'Apple ne peut pas simplement vous dire combien de pas vous avez faits pendant une marche sans nécessiter une chasse au trésor. Le testeur recommande finalement la Pixel Watch 4 pour la précision des pas, l'Oura Ring 4 pour le suivi du sommeil, et l'Apple Watch pour quiconque aime une bonne exploration de sous-onglets.