Mais de uma década depois de a Fitbit dar início à nossa obsessão coletiva por atingir uma meta diária arbitrária de passos, a pergunta permanece: essas coisas realmente funcionam? O intrépido revisor da ZDNet prendeu um Apple Watch Series 11, um Google Pixel Watch 4 e um Oura Ring 4 ao braço e foi para o Prospect Park, no Brooklyn, descobrir, porque nada diz rigor jornalístico como andar em círculos enquanto conta até 1.000.
O teste envolveu três tentativas - duas caminhadas e uma corrida - onde o revisor contou manualmente 1.000 passos e depois comparou a contagem de cada dispositivo. O Google Pixel Watch 4 emergiu como o mais preciso, com uma média de apenas 18 passos de diferença por caminhada. O Apple Watch Series 11 ficou em segundo lugar, com um erro médio de 53,3 passos, enquanto o Oura Ring 4 ficou em último, com 56,3 passos de diferença. O revisor admite que isso dificilmente é uma prova científica definitiva - três tentativas são um erro de arredondamento no grande esquema dos orçamentos de P&D - mas é divertido ver os gadgets se atrapalharem.
Uma peculiaridade descoberta ao longo do caminho: a Apple enterra os dados detalhados de passos durante exercícios no fundo do aplicativo Saúde, enquanto Google e Oura os exibem com um simples toque. É um pequeno incômodo, mas que pode fazer você se perguntar por que o relógio de US$ 400+ da Apple não consegue simplesmente dizer quantos passos você deu durante uma caminhada sem exigir uma caça ao tesouro. O revisor, no final, recomenda o Pixel Watch 4 para precisão de passos, o Oura Ring 4 para monitoramento do sono e o Apple Watch para quem gosta de uma boa exploração de sub-abas.