Meer dan tien jaar nadat Fitbit onze collectieve obsessie met het halen van een willekeurig dagelijks stappendoel aanwakkerde, blijft de vraag: doen deze dingen eigenlijk wel wat ze beloven? ZDNet's onverschrokken recensent gespte een Apple Watch Series 11, een Google Pixel Watch 4 en een Oura Ring 4 om en begaf zich naar Brooklyn's Prospect Park om het uit te zoeken, want niets zegt journalistieke nauwgezetheid als in cirkels lopen terwijl je tot 1.000 telt.
De test bestond uit drie proeven - twee wandelingen en een loopje - waarbij de recensent handmatig 1.000 stappen telde en vervolgens de telling van elk apparaat vergeleek. De Google Pixel Watch 4 kwam als meest nauwkeurige uit de bus, met gemiddeld slechts 18 stappen verschil per wandeling. De Apple Watch Series 11 behaalde de tweede plaats met een gemiddelde fout van 53,3 stappen, terwijl de Oura Ring 4 achteraan bungelde met 56,3 stappen verschil. De recensent geeft toe dat dit nauwelijks een wetenschappelijke grand slam is - drie proeven is een afrondingsfout in het grote geheel van R&D-budgetten - maar het is leuk om gadgets te zien worstelen.
Een eigenaardigheid die onderweg werd ontdekt: Apple verbergt workoutspecifieke stappengegevens diep in de Gezondheid-app, terwijl Google en Oura ze met een simpele tik tonen. Het is een kleine ergernis, maar wel een die je doet afvragen waarom Apple's $400+ horloge je niet gewoon kan vertellen hoeveel stappen je tijdens een wandeling hebt gezet zonder dat je een schattenjacht moet houden. De recensent raadt uiteindelijk de Pixel Watch 4 aan voor stapnauwkeurigheid, de Oura Ring 4 voor slaaptracking en de Apple Watch voor iedereen die van een goede sub-tab-speleologie houdt.