Anthropic a petrecut cea mai mare parte a acestei săptămâni într-un joc frenetic de „whack-a-mole” digital, după ce administrația Trump a ordonat brusc companiei să blocheze accesul la cele mai noi modele AI pentru toți cetățenii străini – inclusiv utilizatorii aflați fizic în SUA și, stânjenitor, propriii angajați. Rezultatul: Fable 5 și Mythos 5 au fost blocate pentru toată lumea, ceea ce e cam ca și cum ai interzice culoarea albastră pentru că unii oameni ar putea să o folosească greșit.
„Din câte știu, este prima dată când controalele de export din SUA sunt folosite pentru a controla accesul la un model AI în acest fel”, a spus Hanna Dohmen, analist principal de cercetare la Centrul pentru Securitate și Tehnologii Emergente al Universității Georgetown. Probabil pentru că regulile de export au fost concepute inițial pentru lucruri pe care le poți scăpa pe picior, cum ar fi armele și hardware-ul, nu pentru servicii digitale nebulos care trăiesc în cloud și răspund la întrebări despre rețete.
Administrația Trump nu a explicat public baza legală a ordinului, dar site-ul Anthropic spune că guvernul a invocat „autorități de securitate națională” și îngrijorări legate de o „jailbreak” care ar putea fi folosită de grupuri legate de China. (Anthropic a notat, cu ceea ce ne imaginăm a fi un oftat obosit, că jailbreak-ul în cauză nu permitea de fapt utilizatorilor să ocolească toate măsurile de siguranță.) Experții spun că episodul este fără precedent și expune o etapă incertă în guvernanța AI – sau, după cum a spus Andrew Reddie, profesor la Goldman School of Public Policy a UC Berkeley: „Să spui că aceasta este o zonă nesoluționată a reglementărilor de export ar fi o subestimare.”
Problema este că regulile tradiționale de export acoperă lucruri discrete, cum ar fi software, cod sursă sau fișiere pentru arme 3D – obiecte pe care le poți copia, descărca sau preda. Greutățile modelelor AI (datele de bază care fac un model să funcționeze) au fost controlate pe scurt sub Joe Biden, dar administrația Trump a abandonat această idee în al doilea mandat. Ordinul Anthropic, însă, vizează ceva mai vag: utilizatorii nu primesc greutăți ale modelului sau cod sursă; ei primesc doar răspunsuri de la chatbot. „Exportul” ar putea fi informații specifice produse de modele, sau accesul în sine – dar accesul la distanță la servicii cloud este o lacună cunoscută în regulile actuale, pe care Congresul încearcă să o închidă prin legislația aflată acum în Senat.
Dacă Anthropic a fost vizată pentru că Mythos și Fable sunt unic de capabile, ordinul ridică întrebări evidente pentru fiecare alt laborator de frontieră – OpenAI, Google, Meta, xAI și restul. Dacă a fost vorba de probleme specifice de siguranță, guvernul trebuie să stabilească ce protecție consideră suficientă. Și dacă Anthropic a fost aleasă din cauza relației sale tensionate cu administrația Trump, ordinul devine și mai greu de înțeles. Oricum, experții spun că aceasta nu este o modalitate sustenabilă de a gestiona AI-ul de frontieră, mai ales dacă SUA vrea să-și mențină avantajul global. Reddie a rezumat: „În anumite privințe, cred că acest episod arată insustenabilitatea regimului de guvernanță existent.”
Toate acestea indică aceeași problemă: Administrația Trump vrea să aibă și cu carul, și cu sania în privința AI – susținere fără intervenție a tehnologiei americane, dar și ordine ad-hoc, neexplicate, care forțează un campion domestic să-și retragă modelele de frontieră. Dacă Washingtonul vrea să controleze cine poate accesa sisteme AI puternice, trebuie să spună cum și să ofere companiilor o șansă reală de a se conforma înainte de lansare. Altfel, SUA riscă să rămână în urmă în cursa AI, ceea ce ar fi păcat pentru o țară care se mândrește că este prima la, ei bine, totul.