قضت شركة أنثروبيك معظم هذا الأسبوع في لعبة رقمية يائسة من "اضرب الخلد" بعد أن أمرت إدارة ترامب فجأة الشركة بقطع الوصول إلى أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي لديها عن جميع الأجانب - بما في ذلك المستخدمين الموجودين فعليًا داخل الولايات المتحدة، وبشكل محرج، موظفي الشركة أنفسهم. النتيجة: تم حظر Fable 5 وMythos 5 للجميع، وهو أشبه بحظر اللون الأزرق لأن بعض الناس قد يسيئون استخدامه.

"على حد علمي، هذه هي المرة الأولى التي تُستخدم فيها ضوابط التصدير الأمريكية للتحكم في الوصول إلى نموذج ذكاء اصطناعي بهذه الطريقة،" قالت هانا دومين، محللة أبحاث أولى في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة بجامعة جورجتاون. ربما لأن ضوابط التصدير صُممت في الأصل لأشياء يمكنك إسقاطها على قدمك، مثل الأسلحة والأجهزة، وليس للخدمات الرقمية الغامضة التي تعيش في السحابة وتجيب على أسئلة حول الوصفات.

لم تشرح إدارة ترامب علنًا الأساس القانوني للأمر، لكن موقع أنثروبيك يقول إن الحكومة استشهدت بـ "سلطات الأمن القومي" ومخاوف بشأن "اختراق" قد تستخدمه مجموعات مرتبطة بالصين. (لاحظت أنثروبيك أيضًا، مع تنهيدة متعبة كما يُتصور، أن الاختراق المعني لم يسمح للمستخدمين فعليًا بتجاوز جميع الضمانات.) يقول الخبراء إن الحادثة غير مسبوقة وتكشف عن مرحلة غير مستقرة في حوكمة الذكاء الاصطناعي - أو كما قال أندرو ريدي، أستاذ في كلية جولدمان للسياسة العامة بجامعة كاليفورنيا في بيركلي: "القول إن هذه منطقة غير مستقرة من قواعد ضوابط التصدير سيكون أقل من الواقع."

المشكلة هي أن ضوابط التصدير التقليدية تغطي أشياء منفصلة مثل البرمجيات، أو الكود المصدري، أو ملفات الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد - عناصر يمكنك نسخها أو تنزيلها أو تسليمها. تم التحكم في أوزان نماذج الذكاء الاصطناعي (البيانات الأساسية التي تجعل النموذج يعمل) لفترة وجيزة تحت إدارة بايدن، لكن إدارة ترامب تخلت عن تلك الفكرة في ولايتها الثانية. لكن أمر أنثروبيك يستهدف شيئًا أكثر ضبابية: لا يتلقى المستخدمون أوزان النماذج أو الكود المصدري؛ بل يحصلون فقط على إجابات روبوت المحادثة. قد يكون "التصدير" معلومات محددة تنتجها النماذج، أو الوصول نفسه - لكن الوصول عن بُعد إلى الخدمات السحابية هو فجوة معروفة في القواعد الحالية، يحاول الكونغرس سدها من خلال تشريع يمر الآن في مجلس الشيوخ.

إذا كانت أنثروبيك مستهدفة لأن Mythos وFable فريدان من حيث القدرات، فإن الأمر يثير أسئلة واضحة لكل مختبر حدودي آخر - OpenAI، Google، Meta، xAI، والباقي. إذا كان الأمر يتعلق بمشكلات ضمانات محددة، تحتاج الحكومة إلى توضيح ما تعتبره حماية كافية. وإذا كانت أنثروبيك مفردة بسبب علاقتها المتوترة مع إدارة ترامب، يصبح الأمر أكثر صعوبة في الفهم. على أي حال، يقول الخبراء إن هذه ليست طريقة مستدامة لإدارة الذكاء الاصطناعي الحدودي، خاصة إذا كانت الولايات المتحدة تريد الحفاظ على ريادتها عالميًا. لخص ريدي الأمر: "بطريقة ما، أعتقد أن هذه الحلقة توضح عدم استدامة نظام الحوكمة الحالي."

كل هذا يشير إلى نفس المشكلة: إدارة ترامب تريد الأمرين معًا في الذكاء الاصطناعي - دعم غير تدخلي للتكنولوجيا الأمريكية، ولكن أيضًا أوامر مخصصة غير مفسرة تجبر بطلاً محليًا على سحب نماذجه الحدودية. إذا أرادت واشنطن التحكم في من يمكنه الوصول إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية، فعليها أن تقول كيف، وتعطي الشركات فرصة فعلية للامتثال قبل الإطلاق. وإلا، تخاطر الولايات المتحدة بالتخلف في سباق الذكاء الاصطناعي، وهو أمر مخزٍ لبلد يفخر بكونه الأول في كل شيء.