Anthropic ha pasado la mayor parte de esta semana en un frenético juego de golpear topos digitales después de que la administración Trump ordenara abruptamente a la empresa cortar el acceso a sus modelos de IA más nuevos para todos los extranjeros, incluidos usuarios físicamente dentro de EE. UU. y, incómodamente, sus propios empleados. El resultado: Fable 5 y Mythos 5 fueron bloqueados para todos, lo que es como prohibir el color azul porque algunas personas podrían usarlo mal.
"Hasta donde sé, es la primera vez que los controles de exportación de EE. UU. se utilizan para controlar el acceso a un modelo de IA de esta manera", dijo Hanna Dohmen, analista senior de investigación del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown. Eso probablemente se debe a que los controles de exportación fueron diseñados originalmente para cosas que puedes dejar caer sobre tu pie, como armas y hardware, no para servicios digitales nebulosos que viven en la nube y responden preguntas sobre recetas.
La administración Trump no ha explicado públicamente la base legal de la orden, pero el sitio web de Anthropic dice que el gobierno citó "autoridades de seguridad nacional" y preocupaciones sobre un "jailbreak" potencialmente utilizado por grupos vinculados a China. (Anthropic también señaló, con lo que uno imagina fue un suspiro cansado, que el jailbreak en cuestión en realidad no permitía a los usuarios eludir todas las salvaguardas). Los expertos dicen que el episodio no tiene precedentes y expone una etapa incierta en la gobernanza de la IA, o, como lo expresó Andrew Reddie, profesor de la Escuela de Políticas Públicas Goldman de UC Berkeley: "Decir que esta es un área inestable de la elaboración de reglas de control de exportación sería quedarse corto".
El problema es que los controles de exportación tradicionales cubren cosas discretas como software, código fuente o archivos de armas impresas en 3D, elementos que puedes copiar, descargar o entregar. Los pesos de los modelos de IA (los datos centrales que hacen funcionar un modelo) fueron brevemente controlados bajo Joe Biden, pero la administración Trump abandonó esa idea en su segundo mandato. La orden de Anthropic, sin embargo, apunta a algo más difuso: los usuarios no reciben pesos de modelos ni código fuente; solo obtienen respuestas de chatbot. La "exportación" podría ser información específica producida por los modelos, o el acceso en sí mismo, pero el acceso remoto a servicios en la nube es una brecha conocida en las reglas actuales, que el Congreso está tratando de cerrar mediante una legislación que ahora avanza en el Senado.
Si Anthropic fue el objetivo porque Mythos y Fable son únicamente capaces, la orden plantea preguntas obvias para todos los demás laboratorios fronterizos: OpenAI, Google, Meta, xAI y el resto. Si se trataba de problemas de salvaguarda específicos, el gobierno necesita delinear qué protección considera suficiente. Y si Anthropic fue señalado debido a su relación tensa con la administración Trump, la orden se vuelve aún más difícil de entender. De cualquier manera, los expertos dicen que esta no es una forma sostenible de gestionar la IA fronteriza, especialmente si EE. UU. quiere mantener su liderazgo global. Reddie lo resumió: "En cierto modo, creo que este episodio deja clara la insostenibilidad del régimen de gobernanza existente".
Todo esto apunta al mismo problema: la administración Trump quiere tenerlo todo en IA: un apoyo sin intervención a la tecnología estadounidense, pero también órdenes ad hoc e inexplicadas que obligan a un campeón nacional a retirar sus modelos fronterizos. Si Washington quiere controlar quién puede acceder a sistemas de IA poderosos, necesita decir cómo y dar a las empresas una oportunidad real de cumplir antes del lanzamiento. De lo contrario, EE. UU. corre el riesgo de quedarse atrás en la carrera de la IA, lo que sería una lástima para un país que se enorgullece de ser el primero en, bueno, todo.