A Anthropic passou a maior parte desta semana em um frenético jogo de whack-a-mole digital depois que a administração Trump ordenou abruptamente que a empresa cortasse o acesso aos seus modelos de IA mais recentes para todos os estrangeiros - incluindo usuários fisicamente nos EUA e, constrangedoramente, seus próprios funcionários. O resultado: Fable 5 e Mythos 5 foram bloqueados para todos, o que é como banir a cor azul porque algumas pessoas podem usá-la indevidamente.
"Até onde sei, é a primeira vez que controles de exportação dos EUA são usados para controlar o acesso a um modelo de IA dessa forma", disse Hanna Dohmen, analista sênior do Centro de Segurança e Tecnologia Emergente da Universidade de Georgetown. Isso provavelmente porque os controles de exportação foram originalmente projetados para coisas que você pode deixar cair no pé, como armas e hardware, não para serviços digitais nebulosos que vivem na nuvem e respondem perguntas sobre receitas.
A administração Trump não explicou publicamente a base legal para a ordem, mas o site da Anthropic diz que o governo citou "autoridades de segurança nacional" e preocupações com um "jailbreak" potencialmente usado por grupos ligados à China. (A Anthropic também observou, com o que se imagina ser um suspiro cansado, que o jailbreak em questão não permitia que os usuários contornassem todas as salvaguardas.) Especialistas dizem que o episódio é sem precedentes e expõe um estágio incerto na governança de IA - ou, como Andrew Reddie, professor da Goldman School of Public Policy da UC Berkeley, colocou: "Dizer que esta é uma área instável de formulação de regras de controle de exportação seria um eufemismo."
O problema é que os controles de exportação tradicionais cobrem coisas discretas como software, código-fonte ou arquivos de armas impressas em 3D - itens que você pode copiar, baixar ou entregar. Os pesos dos modelos de IA (os dados principais que fazem um modelo funcionar) foram brevemente controlados sob Joe Biden, mas a administração Trump abandonou essa ideia em seu segundo mandato. A ordem da Anthropic, no entanto, visa algo mais difuso: os usuários não recebem pesos de modelo ou código-fonte; eles apenas obtêm respostas do chatbot. A "exportação" pode ser informações específicas produzidas pelos modelos, ou o próprio acesso - mas o acesso remoto a serviços em nuvem é uma lacuna conhecida nas regras atuais, que o Congresso está tentando fechar por meio de legislação que agora tramita no Senado.
Se a Anthropic foi alvo porque Mythos e Fable são exclusivamente capazes, a ordem levanta questões óbvias para todos os outros laboratórios de fronteira - OpenAI, Google, Meta, xAI e os demais. Se foi sobre questões específicas de salvaguarda, o governo precisa delinear qual proteção considera suficiente. E se a Anthropic foi escolhida por causa de seu relacionamento tenso com a administração Trump, a ordem se torna ainda mais difícil de entender. De qualquer forma, especialistas dizem que esta não é uma maneira sustentável de gerenciar IA de fronteira, especialmente se os EUA quiserem manter sua liderança global. Reddie resumiu: "De certa forma, acho que este episódio deixa clara a insustentabilidade do regime de governança existente."
Tudo isso aponta para o mesmo problema: a administração Trump quer ter os dois lados na IA - defesa sem intervenção da tecnologia americana, mas também ordens ad hoc e inexplicadas que forçam um campeão doméstico a retirar seus modelos de fronteira. Se Washington quer controlar quem pode acessar sistemas de IA poderosos, precisa dizer como e dar às empresas uma chance real de cumprir antes do lançamento. Caso contrário, os EUA correm o risco de ficar para trás na corrida da IA, o que seria uma vergonha para um país que se orgulha de ser o primeiro em, bem, tudo.