A mais recente ideia brilhante do Partido Conservador - abolir o Future Homes Standard - foi apelidada de "imposto sobre novas casas" de £1.000 por ano pelo thinktank climático E3G. Porque nada diz "ajudar os proprietários" como fazê-los pagar mais para aquecer as suas próprias salas de estar.

O Future Homes Standard atualmente exige que as novas construções tenham aquecimento de baixo carbono, como bombas de calor e painéis solares, em vez das antiquadas caldeiras a gás. Sem isso, a E3G calcula que os proprietários desembolsarão pelo menos £25.000 a mais em custos operacionais ao longo de 25 anos. É muito dinheiro pelo privilégio de tremer numa casa nova com correntes de ar.

James Dyson, investigador da E3G (sem parentesco com o homem do aspirador, presumivelmente), foi ao LinkedIn explicar: "O chanceler sombra do Reino Unido anunciará hoje que o Partido Conservador aboliria o Future Homes Standard se eleito. Esta política reduz as contas de energia e as emissões em casas novas, exigindo que os construtores instalem bombas de calor e painéis solares em vez de caldeiras a gás. As bombas de calor e os painéis solares oferecem custos operacionais dramaticamente mais baixos do que casas equipadas apenas com caldeiras a gás, na ordem de cerca de £1.000 por ano numa casa de 3 quartos."

O pequeno custo inicial adicional é rapidamente recuperado pelos proprietários e protege-os de choques de preços no volátil mercado de combustíveis fósseis, acrescentou Dyson. Se o governo construir todas as suas 1,5 milhões de casas novas prometidas de acordo com o Future Homes Standard, isso poupará aos pagadores de contas cerca de £35 mil milhões nas suas contas de energia ao longo de 25 anos, e evita a libertação de 41 milhões de toneladas de dióxido de carbono perigoso para a atmosfera. Cortar esta política seria um desastre para os compradores de primeira habitação e para as empresas que trabalham num dos setores de crescimento mais rápido da economia do Reino Unido.

Entretanto, Downing Street insiste que a RAF Fairford está segura depois de a força aérea dos EUA ter retirado subitamente uma dúzia de bombardeiros B-1 da base de Gloucestershire, em meio a preocupações de segurança sobre uma possível ameaça do Irão. Porque nada diz "seguro" como retirar os aviões durante a noite.

O Partido Verde, para não ficar atrás no departamento de mudanças de política, votou para acabar com a sua oposição à energia nuclear, abandonando o compromisso de eliminar a tecnologia. Essa é uma mudança importante na política energética - e um lembrete de que até os verdes podem mudar de ideias.

Num reviravolta que não surpreende absolutamente ninguém, o Partido Trabalhista é o mais popular entre os compradores do Asda, Aldi, Tesco e Waitrose, de acordo com uma sondagem da More in Common. O Reform UK lidera com os compradores do Lidl e Morrisons, enquanto os Tories têm vantagem com os compradores do M&S e Sainsbury's. Porque nada diz análise política como lealdade a supermercados.

A More in Common explica: "Os Conservadores lideram claramente entre os compradores do M&S e estreitamente entre os compradores do Sainsbury's, mas estão atrás em todos os outros supermercados. Isso reflete a sua coligação de eleitores, que é mais velha, mais rica e concentrada nas partes menos desfavorecidas do país."

A única geração em que os Conservadores têm liderança é a dos maiores de 75 anos, com 40%. A sua quota de votos não é superior a 20% entre os eleitores com menos de 60 anos, e estão a sondar apenas 11% com a Geração Z. Se está à direita e ganha mais de £40.000, é mais provável que vote Conservador; se ganha menos, é mais provável que vote Reform. No décimo de wards menos desfavorecido, os Conservadores ganharam 36% dos vereadores em eleição em maio. No décimo mais desfavorecido, isso cai para apenas 3%.

Duas importantes organizações empresariais acolheram favoravelmente o discurso de Andrew Griffith. John Foster, diretor de política e campanhas da CBI, disse: "Andrew Griffith tem razão ao colocar a competitividade e as condições para o crescimento do setor privado no centro do debate económico. As empresas têm-nos dito consistentemente que o peso acumulado de impostos, regulamentação, custos elevados de energia e atrasos em grandes investimentos está a tornar mais difícil contratar, investir e crescer. Por isso, é encorajador ver uma série de questões que a CBI tem pressionado em todo o espetro político refletidas aqui - particularmente a simplificação fiscal,