Die neueste Glanzidee der Konservativen – die Abschaffung des Future Homes Standard – wurde von der Klima-Denkfabrik E3G als „Neubau-Steuer“ von 1.000 Pfund pro Jahr bezeichnet. Denn nichts sagt „wir helfen Eigenheimbesitzern“ so sehr, wie sie mehr fürs Heizen ihrer eigenen Wohnzimmer zahlen zu lassen.

Der Future Homes Standard verlangt derzeit, dass Neubauten mit kohlenstoffarmer Heizung ausgestattet werden, etwa Wärmepumpen und Solarpanels, statt mit altmodischen Gasheizungen. Ohne ihn, so rechnet E3G vor, zahlen Eigentümer über 25 Jahre mindestens 25.000 Pfund mehr an Betriebskosten. Eine hübsche Summe für das Privileg, in einem zugigen Neubau zu frieren.

James Dyson, Forscher bei E3G (vermutlich keine Verwandtschaft zum Staubsauger-Mann), erklärte auf LinkedIn: „Der Schattenkanzler des Vereinigten Königreichs wird heute ankündigen, dass die Konservative Partei den Future Homes Standard im Falle eines Wahlsiegs abschaffen würde. Diese Politik senkt Energierechnungen und Emissionen in Neubauten, indem sie Bauherren verpflichtet, neue Häuser mit Wärmepumpen und Solarpanels statt mit Gasheizungen auszustatten. Wärmepumpen und Solarpanels bieten dramatisch niedrigere Betriebskosten als Häuser, die nur mit Gasheizungen ausgestattet sind – in einem Reihenhaus mit drei Schlafzimmern sind das rund 1.000 Pfund pro Jahr.“

Die geringen zusätzlichen Anschaffungskosten werden von den Eigenheimbesitzern schnell wieder hereingeholt und schützen sie vor Preisschocks auf dem volatilen Markt für fossile Brennstoffe, fügte Dyson hinzu. Wenn die Regierung alle versprochenen 1,5 Millionen neuen Wohnhäuser nach dem Future Homes Standard baut, spart das den Rechnungszahlern rund 35 Milliarden Pfund an Energiekosten über 25 Jahre und verhindert, dass 41 Millionen Tonnen gefährliches Kohlendioxid in die Atmosphäre gelangen. Diese Politik zu streichen wäre eine Katastrophe für Erstkäufer und Unternehmen in einem der am schnellsten wachsenden Sektoren der britischen Wirtschaft.

Unterdessen beteuert Downing Street, dass RAF Fairford sicher sei, nachdem die US-Luftwaffe plötzlich ein Dutzend B-1-Bomber von dem Stützpunkt in Gloucestershire abgezogen hat – wegen Sicherheitsbedenken hinsichtlich einer möglichen Bedrohung durch den Iran. Denn nichts sagt „sicher“ wie das über Nacht Abziehen seiner Flugzeuge.

Die Green Party, die sich in Sachen Politikwechsel nicht lumpen lassen will, stimmte dafür, ihre Opposition gegen Kernkraft zu beenden, und ließ ein Bekenntnis zum Ausstieg aus der Technologie fallen. Das ist ein großer Wandel in der Energiepolitik – und eine Erinnerung daran, dass selbst die Grünen ihre Meinung ändern können.

In einer Wendung, die absolut niemanden überrascht: Labour ist laut einer Umfrage von More in Common die beliebteste Partei bei den Einkäufern von Asda, Aldi, Tesco und Waitrose. Reform UK führt bei Lidl- und Morrisons-Kunden, während die Tories bei M&S- und Sainsbury's-Kunden die Nase vorn haben. Denn nichts sagt politische Analyse wie Supermarkt-Treue.

More in Common erklärt: „Die Konservativen führen deutlich bei M&S-Kunden und knapp bei Sainsbury's-Kunden, liegen aber bei allen anderen Supermärkten zurück. Das spiegelt ihre Wählerkoalition wider, die älter, wohlhabender und in den am wenigsten benachteiligten Teilen des Landes konzentriert ist.“

Die einzige Generation, bei der die Konservativen führen, sind die über 75-Jährigen mit 40 %. Bei Wählern unter 60 Jahren liegt ihr Stimmenanteil nicht höher als 20 %, und bei Gen Z kommen sie auf nur 11 %. Wer rechts steht und über 40.000 Pfund verdient, wählt eher konservativ; wer weniger verdient, eher Reform. In den am wenigsten benachteiligten zehn Prozent der Wahlbezirke gewannen die Konservativen 36 % der im Mai zur Wahl stehenden Ratsmitglieder. In den am stärksten benachteiligten zehn Prozent fällt das auf nur 3 %.

Zwei führende Wirtschaftsorganisationen haben die Rede von Andrew Griffith begrüßt. John Foster, Chief Policy and Campaigns Officer beim CBI, sagte: „Andrew Griffith hat recht, wenn er Wettbewerbsfähigkeit und die Bedingungen für privates Wachstum in den Mittelpunkt der wirtschaftlichen Debatte stellt. Unternehmen sagen uns immer wieder, dass die kumulierte Last aus Steuern, Regulierung, hohen Energiekosten und Verzögerungen bei großen Investitionen es schwerer macht, einzustellen, zu investieren und zu wachsen. Es ist daher ermutigend, dass eine Reihe von Themen, die der CBI über das politische Spektrum hinweg vorantreibt, hier aufgegriffen werden – insbesondere Steuervereinfachung,“