La dernière idée géniale du parti conservateur – abandonner la Future Homes Standard – a été qualifiée de « nouvelle taxe sur les logements neufs » de 1 000 £ par an par le think tank climatique E3G. Parce que rien ne dit « aider les propriétaires » comme de les faire payer plus pour chauffer leur propre salon.

La Future Homes Standard exige actuellement que les constructions neuves soient équipées d'un chauffage bas carbone, comme des pompes à chaleur et des panneaux solaires, au lieu des bonnes vieilles chaudières à gaz. Sans elle, E3G estime que les propriétaires débourseront au moins 25 000 £ de plus en coûts d'exploitation sur 25 ans. C'est beaucoup d'argent pour le privilège de grelotter dans une construction neuve pleine de courants d'air.

James Dyson, chercheur chez E3G (sans lien de parenté avec le type des aspirateurs, probablement), s'est exprimé sur LinkedIn : « Le chancelier fantôme du Royaume-Uni annoncera aujourd'hui que le parti conservateur supprimerait la Future Homes Standard s'il était élu. Cette politique réduit les factures d'énergie et les émissions dans les logements neufs en obligeant les constructeurs à équiper les nouvelles maisons de pompes à chaleur et de panneaux solaires au lieu de chaudières à gaz. Les pompes à chaleur et les panneaux solaires offrent des coûts d'exploitation nettement inférieurs à ceux des maisons équipées uniquement de chaudières à gaz, de l'ordre d'environ 1 000 £ par an pour une maison de 3 chambres. »

Le léger surcoût initial est rapidement récupéré par les propriétaires et les protège des chocs de prix sur le marché volatil des combustibles fossiles, a ajouté Dyson. Si le gouvernement construit tous les 1,5 million de logements neufs promis selon la Future Homes Standard, cela permettra aux payeurs de factures d'économiser environ 35 milliards de livres sur leurs factures d'énergie sur 25 ans, et évitera le rejet de 41 millions de tonnes de dioxyde de carbone dangereux dans l'atmosphère. Supprimer cette politique serait un désastre pour les primo-accédants et les entreprises travaillant dans l'un des secteurs les plus dynamiques de l'économie britannique.

Pendant ce temps, Downing Street assure que la RAF Fairford est sécurisée après que l'armée de l'air américaine a soudainement retiré une douzaine de bombardiers B-1 de la base du Gloucestershire en raison de préoccupations sécuritaires concernant une menace possible de l'Iran. Parce que rien ne dit « sécurisé » comme de retirer ses avions du jour au lendemain.

Le parti vert, pour ne pas être en reste dans le département des changements de politique, a voté pour mettre fin à son opposition à l'énergie nucléaire, abandonnant un engagement à éliminer progressivement cette technologie. C'est un changement majeur dans la politique énergétique – et un rappel que même les verts peuvent changer d'avis.

Dans un rebondissement qui ne surprend absolument personne, le Labour est le parti le plus populaire parmi les clients d'Asda, Aldi, Tesco et Waitrose, selon un sondage de More in Common. Reform UK est en tête chez les clients de Lidl et Morrisons, tandis que les conservateurs ont l'avantage chez les clients de M&S et Sainsbury's. Parce que rien ne dit analyse politique comme la fidélité à un supermarché.

More in Common explique : « Les conservateurs sont clairement en tête chez les clients de M&S et de justesse chez ceux de Sainsbury's, mais sont derrière dans tous les autres supermarchés. Cela reflète leur coalition d'électeurs, qui est plus âgée, plus aisée et concentrée dans les parties les moins défavorisées du pays. »

La seule génération où les conservateurs ont une avance est celle des plus de 75 ans, avec 40 %. Leur part des voix ne dépasse pas 20 % chez les électeurs de moins de 60 ans, et ils ne sont qu'à 11 % chez la Gen Z. Si vous êtes à droite et gagnez plus de 40 000 £, vous êtes plus susceptible de voter conservateur ; si vous gagnez moins, vous êtes plus susceptible de voter Reform. Dans le dixième des quartiers les moins défavorisés, les conservateurs ont remporté 36 % des conseillers municipaux en lice en mai. Dans le dixième le plus défavorisé, cela tombe à seulement 3 %.

Deux grandes organisations patronales ont salué le discours d'Andrew Griffith. John Foster, directeur des politiques et des campagnes au CBI, a déclaré : « Andrew Griffith a raison de placer la compétitivité et les conditions de croissance du secteur privé au cœur du débat économique. Les entreprises nous disent constamment que le poids cumulé des impôts, de la réglementation, des coûts énergétiques élevés et des retards dans les investissements majeurs rend plus difficile l'embauche, l'investissement et la croissance. Il est donc encourageant de voir un certain nombre de questions sur lesquelles le CBI a fait pression à travers le spectre politique reflétées ici – en particulier la simplification fiscale, »