المحافظون يقترحون إلغاء قاعدة كفاءة الطاقة، لأنه من يحتاج التدفئة الميسورة على أي حال؟

الفكرة اللامعة الأخيرة لحزب المحافظين - إلغاء معيار المنازل المستقبلية - وُصفت بأنها "ضريبة على المنازل الجديدة" بقيمة 1000 جنيه إسترليني سنويًا من قبل مركز الأبحاث المناخي E3G. لأنه لا شيء يقول "مساعدة أصحاب المنازل" مثل جعلهم يدفعون أكثر لتدفئة غرف معيشتهم.

يشترط معيار المنازل المستقبلية حاليًا أن تحتوي المباني الجديدة على تدفئة منخفضة الكربون، مثل المضخات الحرارية والألواح الشمسية، بدلاً من غلايات الغاز القديمة. وبدون ذلك، يقدر E3G أن المالكين سيدفعون ما لا يقل عن 25,000 جنيه إسترليني إضافية في تكاليف التشغيل على مدى 25 عامًا. هذا مبلغ كبير من المال مقابل امتياز الارتعاش في مبنى جديد مليء بالتيارات الهوائية.

جيمس ديسون، باحث في E3G (لا علاقة له بصاحب المكانس الكهربائية، على الأرجح)، كتب على لينكد إن موضحًا: "سيعلن وزير الظل للمالية اليوم أن حزب المحافظين سيلغي معيار المنازل المستقبلية إذا فاز في الانتخابات. هذه السياسة تخفض فواتير الطاقة والانبعاثات في المنازل الجديدة من خلال إلزام البنائين بتجهيز المنازل الجديدة بمضخات حرارية وألواح شمسية بدلاً من غلايات الغاز. توفر المضخات الحرارية والألواح الشمسية تكاليف تشغيل أقل بشكل كبير من المنازل المجهزة بغلايات الغاز فقط، بنحو 1000 جنيه إسترليني سنويًا في منزل بثلاث غرف نوم."

وأضاف ديسون أن التكلفة الإضافية الصغيرة المقدمة يستردها أصحاب المنازل بسرعة وتحميهم من صدمات الأسعار في سوق الوقود الأحفوري المتقلب. إذا بنت الحكومة جميع منازلها الجديدة الموعودة وعددها 1.5 مليون وفقًا لمعيار المنازل المستقبلية، فإن هذا سيوفر على دافعي الفواتير حوالي 35 مليار جنيه إسترليني على فواتير الطاقة على مدى 25 عامًا، ويمنع انبعاث 41 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون الخطير في الغلاف الجوي. سيكون إلغاء هذه السياسة كارثة للمشترين لأول مرة والشركات العاملة في أحد أسرع القطاعات نموًا في اقتصاد المملكة المتحدة.

وفي الوقت نفسه، يصر داونينغ ستريت على أن قاعدة RAF Fairford آمنة بعد أن سحبت القوات الجوية الأمريكية فجأة اثنتي عشرة قاذفة B-1 من القاعدة في غلوسترشير وسط مخاوف أمنية من تهديد محتمل من إيران. لأنه لا شيء يقول "آمن" مثل سحب طائراتك بين عشية وضحاها.

حزب الخضر، لكي لا يتفوق عليه في قسم تغيير السياسات، صوت لإنهاء معارضته للطاقة النووية، متخليًا عن التزام بالتخلص التدريجي من هذه التقنية. هذا تحول كبير في سياسة الطاقة - وتذكير بأن حتى الخضر يمكنهم تغيير رأيهم.

وفي تطور لا يفاجئ أحدًا على الإطلاق، حزب العمال هو الحزب الأكثر شعبية بين المتسوقين في أسدا وألدي وتيسكو وويتروز، وفقًا لاستطلاع أجرته More in Common. يتصدر حزب Reform UK مع متسوقي ليدل وموريسونز، بينما يتفوق المحافظون مع متسوقي M&S وسينسبري. لأنه لا شيء يقول التحليل السياسي مثل الولاء لسوبر ماركت.

يوضح More in Common: "يتقدم المحافظون بوضوح بين متسوقي M&S وبفارق ضيق بين متسوقي سينسبري، لكنهم متأخرون في جميع السوبر ماركت الأخرى. هذا يعكس تحالف ناخبيهم، الذي هو أكبر سنًا وأكثر ثراءً ويتركز في المناطق الأقل حرمانًا في البلاد."

الجيل الوحيد الذي يتقدم فيه المحافظون هو من هم فوق 75 عامًا، بنسبة 40%. حصتهم من الأصوات لا تزيد عن 20% مع الناخبين تحت سن 60، ويحصلون على 11% فقط مع الجيل Z. إذا كنت من اليمين وتكسب أكثر من 40,000 جنيه إسترليني، فمن المرجح أن تصوت للمحافظين؛ إذا كنت تكسب أقل، فمن المرجح أن تصوت لـ Reform. في العُشر الأقل حرمانًا من الأحياء، فاز المحافظون بنسبة 36% من المستشارين الذين تم انتخابهم في مايو. في العُشر الأكثر حرمانًا، تنخفض هذه النسبة إلى 3% فقط.

رحبت منظمتان تجاريتان رائدتان بخطاب أندرو غريفيث. قال جون فوستر، رئيس السياسات والحملات في اتحاد الصناعات البريطاني: "أندرو غريفيث محق في وضع القدرة التنافسية وشروط نمو القطاع الخاص في قلب النقاش الاقتصادي. لقد أخبرتنا الشركات باستمرار أن الثقل التراكمي للضرائب والتنظيم وارتفاع تكاليف الطاقة والتأخير في الاستثمارات الكبرى يجعل من الصعب التوظيف والاستثمار والنمو. لذا من المشجع رؤية عدد من القضايا التي ضغط عليها اتحاد الصناعات البريطاني عبر الطيف السياسي تنعكس هنا - لا سيما تبسيط الضرائب،"