La brillante ultima idea del Partito Conservatore - abolire il Future Homes Standard - è stata definita una "tassa sulle nuove case" da 1.000 sterline all'anno dal think tank climatico E3G. Perché nulla dice "aiutare i proprietari di case" come farli pagare di più per riscaldare i loro salotti.

Il Future Homes Standard attualmente richiede che le nuove costruzioni abbiano riscaldamento a basse emissioni di carbonio, come pompe di calore e pannelli solari, invece delle vecchie caldaie a gas. Senza di esso, E3G stima che i proprietari sborseranno almeno 25.000 sterline in più in costi di gestione nell'arco di 25 anni. Sono un sacco di soldi per il privilegio di tremare in una nuova costruzione piena di spifferi.

James Dyson, ricercatore presso E3G (presumibilmente nessuna parentela con il tizio dell'aspirapolvere), è intervenuto su LinkedIn per spiegare: "Il cancelliere ombra del Regno Unito annuncerà oggi che il Partito Conservatore abolirebbe il Future Homes Standard se eletto. Questa politica riduce le bollette energetiche e le emissioni nelle nuove costruzioni richiedendo ai costruttori di dotare le nuove case di pompe di calore e pannelli solari invece di caldaie a gas. Le pompe di calore e i pannelli solari offrono costi di gestione drasticamente inferiori rispetto alle case dotate solo di caldaie a gas, nell'ordine di circa 1.000 sterline all'anno in una casa a 3 camere da letto."

Il piccolo costo aggiuntivo iniziale viene rapidamente recuperato dai proprietari di case e li protegge dagli shock dei prezzi sul volatile mercato dei combustibili fossili, ha aggiunto Dyson. Se il governo costruisse tutte le 1,5 milioni di nuove case promesse secondo il Future Homes Standard, ciò farebbe risparmiare ai contribuenti circa 35 miliardi di sterline sulle bollette energetiche nell'arco di 25 anni, e impedirebbe il rilascio di 41 milioni di tonnellate di pericolosa anidride carbonica nell'atmosfera. Tagliare questa politica sarebbe un disastro per i primi acquirenti e per le imprese che operano in uno dei settori in più rapida crescita dell'economia britannica.

Nel frattempo, Downing Street insiste che RAF Fairford è sicura dopo che l'aeronautica militare statunitense ha improvvisamente ritirato una dozzina di bombardieri B-1 dalla base del Gloucestershire in mezzo a preoccupazioni per la sicurezza riguardo a una possibile minaccia dall'Iran. Perché nulla dice "sicuro" come ritirare i tuoi aerei durante la notte.

Il Partito Verde, per non essere da meno nel dipartimento di cambiamento delle politiche, ha votato per porre fine alla sua opposizione all'energia nucleare, abbandonando l'impegno a eliminare gradualmente la tecnologia. Questo è un cambiamento importante nella politica energetica - e un promemoria che anche i verdi possono cambiare idea.

In un colpo di scena che non sorprende assolutamente nessuno, il Labour è il partito più popolare tra i clienti di Asda, Aldi, Tesco e Waitrose, secondo un sondaggio di More in Common. Reform UK è in testa con i clienti di Lidl e Morrisons, mentre i Tory hanno il vantaggio con i clienti di M&S e Sainsbury's. Perché nulla dice analisi politica come la fedeltà al supermercato.

More in Common spiega: "I Conservatori sono chiaramente in testa tra i clienti di M&S e di stretta misura tra quelli di Sainsbury's, ma sono indietro in tutti gli altri supermercati. Ciò riflette la loro coalizione elettorale, che è più anziana, più benestante e concentrata nelle parti meno svantaggiate del paese."

L'unica generazione in cui i Conservatori hanno un vantaggio è quella degli over 75, al 40%. La loro quota di voti non è superiore al 20% tra gli elettori sotto i 60 anni, e sono al solo 11% con la Gen Z. Se sei di destra e guadagni più di 40.000 sterline, è più probabile che voti Conservatore; se guadagni meno, è più probabile che voti Reform. Nel decimo meno svantaggiato dei quartieri, i Conservatori hanno vinto il 36% dei consiglieri in lizza a maggio. Nel decimo più svantaggiato, questa percentuale scende a appena il 3%.

Due importanti organizzazioni imprenditoriali hanno accolto con favore il discorso di Andrew Griffith. John Foster, chief policy and campaigners officer del CBI, ha dichiarato: "Andrew Griffith ha ragione a mettere la competitività e le condizioni per la crescita del settore privato al centro del dibattito economico. Le imprese ci hanno detto costantemente che il peso cumulativo di tasse, regolamentazione, alti costi energetici e ritardi negli investimenti importanti rende più difficile assumere, investire e crescere. Quindi è incoraggiante vedere una serie di questioni che il CBI ha sollevato attraverso lo spettro politico riflesse qui - in particolare la semplificazione fiscale,"