Pais podem retirar seus filhos de uma escola primária da vila se solicitantes de asilo forem alojados em um sítio militar próximo, foi dito em uma reunião.

No mês passado, o governo disse que a RAF Barnham, na fronteira entre Suffolk e Norfolk, era um dos três locais que poderiam abrigar um total de cerca de 3.750 migrantes se a licença de planejamento fosse concedida. Mas a reunião do Conselho de West Suffolk ouviu que "simplesmente não há infraestrutura" para o plano, e os conselheiros apoiaram unanimemente uma moção dizendo que o local não era adequado.

Uma fonte do Home Office disse que uma decisão final sobre o local em Barnham, perto de Thetford, não foi tomada e que estava "ouvindo as preocupações locais para reduzir o impacto nas comunidades". A moção comprometeu o conselho a se engajar urgentemente com o Home Office para explicar por que a RAF Barnham não é adequada como acomodação para solicitantes de asilo.

Até 1.250 solicitantes de asilo poderiam ser transferidos para o sítio do Ministério da Defesa, ouviu a reunião. O governo prometeu parar de colocar solicitantes de asilo em hotéis - uma forma cara de acomodação que se tornou um ponto focal para protestos anti-migrantes.

John Bauer, presidente do Conselho Paroquial de Barnham, disse à reunião que pais disseram que estavam considerando remover seus filhos da Escola de Barnham devido à sua proximidade com o local, o que poderia ameaçar a viabilidade de longo prazo da escola. Ele também disse que a vila, que tem menos de 600 pessoas, não tem loja, nem pub e acesso muito limitado a serviços, incluindo transporte público.

"Se isso fosse um desenvolvimento habitacional convencional para 1.250 pessoas, exigiria consulta extensa, avaliação de transporte, revisão ambiental e planejamento de infraestrutura", acrescentou.

O conselheiro distrital verde Dylan Roques concordou, dizendo à reunião: "Simplesmente não há infraestrutura para isso, tanto para solicitantes de asilo quanto para residentes. Solicitantes de asilo merecem lugares onde suas necessidades e desejos sejam reconhecidos, e a RAF Barnham simplesmente não é esse lugar - sua dignidade infelizmente não será valorizada."

O conselheiro liberal democrata Jon London criticou o processo de planejamento do governo e disse: "Este é o exemplo mais flagrante de superdesenvolvimento que já vi, e um com o menor nível de supervisão democrática."

O líder do Conselho de West Suffolk, Cliff Waterman, membro trabalhista, disse que esperava que o voto lhe desse uma "mão forte" ao falar com o governo. "Uma coisa que [o governo] não pode fazer é simplesmente me descartar como alguém em um palanque gritando em um megafone", disse ele. "Estou esperançoso de que eles ouvirão atentamente o que dizemos."

Andrew Smith, o conselheiro conservador para a ala de Bardwell, que inclui Barnham, disse que uma vila era "simplesmente o lugar errado" para os planos. "Estou otimista de que podemos parar os planos... temos um longo caminho a percorrer, mas hoje nós quadramos a borda e traçamos uma linha na areia", disse ele.

A fonte do Home Office disse que estava "trabalhando em estreita colaboração com as autoridades locais". "Nenhuma decisão final para prosseguir será tomada até que todos os arranjos, avaliações e aprovações necessários estejam em vigor e tenham sido devidamente considerados", disseram. "Espera-se que os solicitantes de asilo mantenham contato com o Home Office e cumpram o processo de asilo - a falha em fazê-lo pode levar à retirada de seu pedido e à descontinuação do apoio."