Tudo o que a IA quer para o Natal é um vasto catálogo de músicas sem pagar por isso, de acordo com um processo de vários bilhões de dólares contra a startup por trás do chatbot Claude. Sony Music Publishing e Warner Chappell, editoras musicais que gerenciam direitos autorais de compositores, estão buscando indenização por suposto uso indevido de 'dezenas de milhares' de obras protegidas por direitos autorais pela Anthropic. As composições incluem 'All I Want for Christmas is You', de Mariah Carey, 'Ain't No Mountain High Enough' (originalmente interpretada por Marvin Gaye e Tammi Terrell) e 'Eye of the Tiger', do Survivor. Os autores afirmam que são vítimas de 'um dos maiores e mais flagrantes roubos contínuos de propriedade intelectual da história'.

O processo, protocolado em um tribunal da Califórnia, tem como alvo a Anthropic e seu CEO Dario Amodei, bem como o cofundador Benjamin Mann. Alega que os réus violaram a lei de direitos autorais ao 'baixar, raspar e baixar' letras de obras protegidas para treinar seus modelos de IA Claude - além de reproduzir essas letras em respostas a solicitações de usuários. Afirma que Mann e a Anthropic baixaram pelo menos 7 milhões de cópias de livros de sites piratas, incluindo letras e partituras de músicas como 'Livin' on a Prayer', do Bon Jovi, e 'Hallelujah', de Leonard Cohen. Os números vêm de um caso recente de direitos autorais contra a Anthropic movido por autores dos EUA, que a empresa resolveu por US$ 1,5 bilhão.

O processo, protocolado em 28 de agosto, foi relatado pela primeira vez pela publicação comercial Music Business Worldwide. Outras músicas supostamente infringidas incluem 'Uptown Funk', de Mark Ronson, e 'California Gurls', de Katy Perry. Também alega que a Anthropic adquiriu cópias de músicas ao raspar letras de sites legais como Musixmatch e LyricFind, e de conjuntos de dados em sites de arquivo como Common Crawl. Em outra seção, as editoras alegam que a Anthropic removeu informações de identificação das músicas ao processar os textos, negando aos detentores de direitos autorais 'atribuição valiosa' ao seu trabalho. 'Os réus especificamente optaram por colher cópias não autorizadas das obras das Editoras Musicais para não terem que pagar uma taxa de licenciamento às Editoras Musicais para usar suas obras no treinamento e desenvolvimento de IA', disseram os autores.

As editoras musicais estão buscando indenização que pode chegar a bilhões de dólares, com base em uma reivindicação de até US$ 150.000 por obra infringida e US$ 25.000 por cada remoção ou alteração de dados de identificação. O processo implica que pelo menos 20.000 obras estão envolvidas, referindo-se à cópia ilegal de 'dezenas de milhares de composições musicais protegidas por direitos autorais das Editoras Musicais'. Ed Newton-Rex, compositor e ativista britânico pela proteção dos direitos autorais dos artistas, disse que 'não está surpreso' que os detentores de direitos estejam se defendendo contra uma empresa com 'histórico de baixar e treinar seus modelos de IA em bibliotecas enormes'.

Além do processo dos autores, a Anthropic também enfrentou reivindicações da Universal Music Group e da Concord Music Group. Em um caso separado neste mês, o gerador de música por IA Suno perdeu um processo de violação de direitos autorais contra a agência de licenciamento alemã GEMA, que alegou uso ilegal de músicas como 'Daddy Cool', do Boney M., para treinar sua tecnologia. A Anthropic, que se prepara para uma listagem na bolsa que pode avaliar a empresa em US$ 2 trilhões, foi procurada para comentar. Ela disse ao TechCrunch: 'Discordamos das alegações das editoras e pretendemos nos defender vigorosamente no tribunal.'