Całe AI chce na święta ogromnego katalogu piosenek bez płacenia za niego, według wielomiliardowego pozwu przeciwko startupowi stojącemu za chatbotem Claude. Sony Music Publishing i Warner Chappell, wydawcy muzyczni zarządzający prawami autorskimi dla autorów piosenek i kompozytorów, domagają się odszkodowania za rzekome wykorzystanie 'dziesiątek tysięcy' chronionych prawem utworów przez Anthropic. Wśród tych kompozycji znajdują się 'All I Want for Christmas is You' Mariah Carey, 'Ain't No Mountain High Enough' (pierwotnie wykonywane przez Marvina Gaye'a i Tammi Terrell) oraz 'Eye of the Tiger' zespołu Survivor. Powodowie twierdzą, że są ofiarami 'jednej z największych i najbardziej rażących kradzieży własności intelektualnej w historii'.

Pozew, złożony w sądzie w Kalifornii, skierowany jest przeciwko Anthropic i jego dyrektorowi generalnemu Dario Amodei, a także współzałożycielowi Benjaminowi Mannowi. Zarzuca się w nim, że pozwani naruszyli prawo autorskie poprzez 'torrentowanie, skrobanie i pobieranie' tekstów z chronionych prawem utworów w celu trenowania modeli AI Claude - a także odtwarzanie tych tekstów w odpowiedziach na zapytania użytkowników. Twierdzi się, że Mann i Anthropic pobrali co najmniej 7 milionów kopii książek z pirackich stron internetowych, w tym teksty i nuty do piosenek takich jak 'Livin' on a Prayer' Bon Jovi i 'Hallelujah' Leonarda Cohena. Liczby te pochodzą z niedawnej sprawy o prawa autorskie przeciwko Anthropic wytoczonej przez amerykańskich autorów, którą firma rozstrzygnęła za 1,5 miliarda dolarów.

Pozew, złożony 28 sierpnia, został po raz pierwszy opisany przez branżowy magazyn Music Business Worldwide. Inne piosenki, które rzekomo naruszono, to 'Uptown Funk' Marka Ronsona i 'California Gurls' Katy Perry. Twierdzi się również, że Anthropic pozyskał kopie piosenek, skrobiąc teksty z legalnych stron, takich jak Musixmatch i LyricFind, oraz z zestawów danych na stronach archiwalnych, takich jak Common Crawl. W innej sekcji wydawcy zarzucają, że Anthropic usunął informacje identyfikujące z piosenek podczas przetwarzania tekstów, pozbawiając właścicieli praw autorskich 'cennej atrybucji' ich pracy. 'Pozwani specjalnie zdecydowali się na pozyskiwanie nieautoryzowanych kopii utworów Wydawców Muzycznych, aby nie musieć płacić Wydawcom Muzycznym opłat licencyjnych za wykorzystanie ich utworów w trenowaniu i rozwoju AI' - powiedzieli powodowie.

Wydawcy muzyczni domagają się odszkodowania, które może sięgać miliardów dolarów, w oparciu o roszczenie do 150 000 dolarów za każdy naruszony utwór i 25 000 dolarów za każde usunięcie lub zmianę danych identyfikujących. Pozew sugeruje, że w grę wchodzi co najmniej 20 000 utworów, odnosząc się do nielegalnego kopiowania 'dziesiątek tysięcy chronionych prawem kompozycji muzycznych Wydawców Muzycznych'. Ed Newton-Rex, brytyjski kompozytor i działacz na rzecz ochrony praw autorskich artystów, powiedział, że 'nie jest zaskoczony', że posiadacze praw bronią się przed firmą z 'historią pobierania i trenowania swoich modeli AI na ogromnych bibliotekach'.

Oprócz pozwu autorów, Anthropic spotkał się również z roszczeniami ze strony Universal Music Group i Concord Music Group. W osobnej sprawie w tym miesiącu generator muzyki AI Suno przegrał sprawę o naruszenie praw autorskich z niemiecką agencją licencyjną GEMA, która zarzucała nielegalne wykorzystanie piosenek, w tym 'Daddy Cool' Boney M., do trenowania swojej technologii. Anthropic, który przygotowuje się do notowania na giełdzie, które może wycenić firmę na 2 biliony dolarów, został poproszony o komentarz. Firma powiedziała TechCrunch: 'Nie zgadzamy się z roszczeniami wydawców i zamierzamy energicznie bronić się w sądzie.'