Tout ce que l'IA veut pour Noël, c'est un vaste catalogue de chansons sans avoir à le payer, selon un procès de plusieurs milliards de dollars contre la startup derrière le chatbot Claude. Sony Music Publishing et Warner Chappell, des éditeurs de musique qui gèrent les droits d'auteur des auteurs-compositeurs, demandent des dommages-intérêts pour l'utilisation présumée de « dizaines de milliers » d'œuvres protégées par Anthropic. Les compositions incluent « All I Want for Christmas is You » de Mariah Carey, « Ain't No Mountain High Enough » (interprétée à l'origine par Marvin Gaye et Tammi Terrell), et « Eye of the Tiger » de Survivor. Les plaignants affirment être victimes de « l'un des plus grands et des plus flagrants vols de propriété intellectuelle de l'histoire ».

Le procès, déposé devant un tribunal de Californie, vise Anthropic et son PDG Dario Amodei, ainsi que le cofondateur Benjamin Mann. Il allègue que les défendeurs ont violé la loi sur le droit d'auteur en « téléchargeant, extrayant et téléchargeant » des paroles d'œuvres protégées pour entraîner leurs modèles d'IA Claude - ainsi qu'en reproduisant ces paroles dans les réponses aux invites des utilisateurs. Il affirme que Mann et Anthropic ont téléchargé au moins 7 millions de copies de livres à partir de sites pirates, y compris des paroles et des partitions de chansons telles que « Livin' on a Prayer » de Bon Jovi et « Hallelujah » de Leonard Cohen. Ces chiffres proviennent d'une récente affaire de droit d'auteur contre Anthropic intentée par des auteurs américains, que l'entreprise a réglée pour 1,5 milliard de dollars.

Le procès, déposé le 28 août, a été signalé pour la première fois par le magazine professionnel Music Business Worldwide. Parmi les autres chansons prétendument enfreintes figurent « Uptown Funk » de Mark Ronson et « California Gurls » de Katy Perry. Il affirme également qu'Anthropic a acquis des copies de chansons en extrayant des paroles de sites légaux comme Musixmatch et LyricFind, et à partir d'ensembles de données sur des sites d'archives comme Common Crawl. Dans une autre section, les éditeurs allèguent qu'Anthropic a supprimé les informations d'identification des chansons lors du traitement des textes, privant les titulaires de droits d'une « attribution précieuse » à leur travail. « Les défendeurs ont spécifiquement choisi de récolter des copies non autorisées des œuvres des éditeurs de musique afin de ne pas avoir à payer aux éditeurs de musique des frais de licence pour utiliser leurs œuvres dans la formation et le développement de l'IA », ont déclaré les plaignants.

Les éditeurs de musique demandent des dommages-intérêts qui pourraient atteindre des milliards de dollars, sur la base d'une réclamation allant jusqu'à 150 000 dollars par œuvre enfreinte et 25 000 dollars pour chaque suppression ou modification de données d'identification. La plainte implique au moins 20 000 œuvres, faisant référence à la copie illégale de « dizaines de milliers de compositions musicales protégées par le droit d'auteur des éditeurs de musique ». Ed Newton-Rex, compositeur basé au Royaume-Uni et militant pour la protection du droit d'auteur des artistes, a déclaré qu'il n'était « pas surpris » que les titulaires de droits se défendent contre une entreprise ayant un « historique de téléchargement et de formation de leurs modèles d'IA sur d'énormes bibliothèques ».

Outre le procès des auteurs, Anthropic a également fait face à des réclamations d'Universal Music Group et de Concord Music Group. Dans une affaire distincte ce mois-ci, le générateur de musique IA Suno a perdu un procès pour violation du droit d'auteur contre l'agence de licence allemande GEMA, qui alléguait une utilisation illégale de chansons, dont « Daddy Cool » de Boney M, pour entraîner sa technologie. Anthropic, qui se prépare à une cotation en bourse qui pourrait valoriser l'entreprise à 2 billions de dollars, a été contacté pour commentaires. Elle a déclaré à TechCrunch : « Nous ne sommes pas d'accord avec les affirmations des éditeurs et nous avons l'intention de nous défendre vigoureusement devant les tribunaux. »