Alles, was KI zu Weihnachten will, ist ein riesiger Musikkatalog ohne dafür zu zahlen, so eine Multimilliarden-Dollar-Klage gegen das Startup hinter dem Claude-Chatbot. Sony Music Publishing und Warner Chappell, Musikverlage, die die Urheberrechte für Songwriter und Komponisten verwalten, fordern Schadensersatz für den angeblichen Missbrauch von 'Zehntausenden' urheberrechtlich geschützter Werke durch Anthropic. Zu den Kompositionen gehören Mariah Careys 'All I Want for Christmas is You', 'Ain't No Mountain High Enough' (ursprünglich von Marvin Gaye und Tammi Terrell aufgeführt) und Survivors 'Eye of the Tiger'. Die Kläger behaupten, sie seien Opfer 'eines der größten und dreistesten Diebstähle geistigen Eigentums in der Geschichte'.

Die Klage, die bei einem Gericht in Kalifornien eingereicht wurde, richtet sich gegen Anthropic und dessen CEO Dario Amodei sowie Mitbegründer Benjamin Mann. Sie wirft den Beklagten vor, gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben, indem sie 'torrenten, scrapten und herunterluden' Texte urheberrechtlich geschützter Werke, um ihre Claude-KI-Modelle zu trainieren - und diese Texte in Antworten auf Nutzeranfragen reproduzierten. Es wird behauptet, dass Mann und Anthropic mindestens 7 Millionen Kopien von Büchern von Piraten-Websites heruntergeladen haben, einschließlich Liedtexte und Noten zu Songs wie Bon Jovis 'Livin' on a Prayer' und Leonard Cohens 'Hallelujah'. Die Zahlen stammen aus einem kürzlichen Urheberrechtsfall gegen Anthropic, den US-Autoren angestrengt hatten und den das Unternehmen für 1,5 Milliarden Dollar beilegte.

Die Klage, die am 28. August eingereicht wurde, wurde zuerst von der Fachzeitschrift Music Business Worldwide berichtet. Andere angeblich verletzte Songs sind Mark Ronsons 'Uptown Funk' und Katy Perrys 'California Gurls'. Es wird auch behauptet, dass Anthropic Kopien von Songs durch Scraping von Texten von legalen Websites wie Musixmatch und LyricFind sowie aus Datensätzen auf Archivseiten wie Common Crawl erworben hat. In einem anderen Abschnitt behaupten die Verlage, dass Anthropic identifizierende Informationen von Songs entfernt hat, während es die Texte verarbeitete, und den Urheberrechtsinhabern 'wertvolle Zuschreibung' zu ihrem Werk verweigerte. 'Die Beklagten haben sich ausdrücklich dafür entschieden, unbefugte Kopien der Werke der Musikverlage zu ernten, um keine Lizenzgebühren an die Musikverlage zahlen zu müssen, um ihre Werke in KI-Training und -Entwicklung zu nutzen', so die Kläger.

Die Musikverlage fordern Schadensersatz, der in die Milliarden gehen könnte, basierend auf einer Forderung von bis zu 150.000 Dollar pro verletztem Werk und 25.000 Dollar für jede Entfernung oder Änderung identifizierender Daten. Die Klage impliziert mindestens 20.000 Werke, indem sie sich auf das unbefugte Kopieren von 'Zehntausenden urheberrechtlich geschützter Musikkompositionen der Musikverlage' bezieht. Ed Newton-Rex, ein in Großbritannien ansässiger Komponist und Aktivist für den Schutz des Urheberrechts von Künstlern, sagte, er sei 'nicht überrascht', dass Rechteinhaber sich gegen ein Unternehmen verteidigen, das eine 'Geschichte des Herunterladens und Trainierens ihrer KI-Modelle auf riesigen Bibliotheken' habe.

Neben der Klage der Autoren sah sich Anthropic auch mit Forderungen von Universal Music Group und Concord Music Group konfrontiert. In einem separaten Fall in diesem Monat verlor der KI-Musikgenerator Suno einen Urheberrechtsverletzungsprozess gegen die deutsche Verwertungsgesellschaft GEMA, die illegale Nutzung von Songs wie Boney Ms 'Daddy Cool' zum Training seiner Technologie behauptete. Anthropic, das sich auf eine Börsennotierung vorbereitet, die das Unternehmen mit 2 Billionen Dollar bewerten könnte, wurde um einen Kommentar gebeten. Es sagte gegenüber TechCrunch: 'Wir widersprechen den Behauptungen der Verlage und beabsichtigen, uns vor Gericht robust zu verteidigen.'