Tutto ciò che l'IA vuole per Natale è un vasto catalogo di canzoni senza pagarlo, secondo una causa da miliardi di dollari contro la startup dietro il chatbot Claude. Sony Music Publishing e Warner Chappell, editori musicali che gestiscono i diritti d'autore per cantautori e compositori, chiedono danni per il presunto uso improprio di 'decine di migliaia' di opere protette da copyright da parte di Anthropic. Le composizioni includono 'All I Want for Christmas is You' di Mariah Carey, 'Ain't No Mountain High Enough' (originariamente eseguita da Marvin Gaye e Tammi Terrell) e 'Eye of the Tiger' dei Survivor. Gli attori sostengono di essere vittime di 'uno dei più grandi e sfacciati furti di proprietà intellettuale in corso nella storia'.

La causa, depositata presso un tribunale della California, prende di mira Anthropic e il suo CEO Dario Amodei, nonché il cofondatore Benjamin Mann. Si sostiene che gli imputati abbiano violato la legge sul copyright 'scaricando tramite torrent, raschiando e scaricando' testi di opere protette da copyright per addestrare i loro modelli Claude AI - oltre a riprodurre quei testi nelle risposte ai prompt degli utenti. Si afferma che Mann e Anthropic abbiano scaricato almeno 7 milioni di copie di libri da siti pirata, inclusi testi e spartiti di canzoni come 'Livin' on a Prayer' dei Bon Jovi e 'Hallelujah' di Leonard Cohen. Le cifre provengono da una recente causa per violazione del copyright contro Anthropic intentata da autori statunitensi, che la società ha risolto con un accordo di 1,5 miliardi di dollari.

La causa, depositata il 28 agosto, è stata riportata per la prima volta dalla pubblicazione di settore Music Business Worldwide. Altre canzoni presumibilmente violate includono 'Uptown Funk' di Mark Ronson e 'California Gurls' di Katy Perry. Si sostiene inoltre che Anthropic abbia acquisito copie di canzoni raschiando testi da siti legali come Musixmatch e LyricFind, e da dataset su siti di archivio come Common Crawl. In un'altra sezione, gli editori sostengono che Anthropic abbia rimosso le informazioni identificative dalle canzoni durante l'elaborazione dei testi, negando ai titolari del copyright 'una preziosa attribuzione' del loro lavoro. 'Gli imputati hanno specificamente scelto di raccogliere copie non autorizzate delle opere degli Editori Musicali per non dover pagare una tassa di licenza per usare le loro opere nell'addestramento e nello sviluppo dell'IA', hanno dichiarato gli attori.

Gli editori musicali chiedono danni che potrebbero ammontare a miliardi di dollari, basati su una richiesta fino a 150.000 dollari per opera violata e 25.000 dollari per ogni rimozione o alterazione di dati identificativi. La causa implica che siano coinvolte almeno 20.000 opere, riferendosi alla copia illegale di 'decine di migliaia di composizioni musicali protette da copyright degli Editori Musicali'. Ed Newton-Rex, compositore e attivista britannico per la protezione del copyright degli artisti, ha dichiarato di 'non essere sorpreso' che i titolari dei diritti si stiano difendendo contro un'azienda con una 'storia di download e addestramento dei loro modelli IA su enormi librerie'.

Oltre alla causa degli autori, Anthropic ha anche affrontato richieste da Universal Music Group e Concord Music Group. In un caso separato questo mese, il generatore di musica IA Suno ha perso una causa per violazione del copyright contro l'agenzia tedesca di licenze GEMA, che ha denunciato l'uso illegale di canzoni tra cui 'Daddy Cool' dei Boney M per addestrare la sua tecnologia. Anthropic, che si sta preparando per una quotazione in borsa che potrebbe valutare l'azienda a 2 trilioni di dollari, è stata contattata per un commento. Ha detto a TechCrunch: 'Non siamo d'accordo con le affermazioni degli editori e intendiamo difenderci con forza in tribunale'.