Todo lo que la IA quiere para Navidad es un vasto catálogo de canciones sin pagar por ello, según una demanda multimillonaria contra la startup detrás del chatbot Claude. Sony Music Publishing y Warner Chappell, editoriales musicales que gestionan los derechos de autor de compositores y letristas, buscan daños y perjuicios por el supuesto uso indebido de 'decenas de miles' de obras protegidas por Anthropic. Las composiciones incluyen 'All I Want for Christmas is You' de Mariah Carey, 'Ain't No Mountain High Enough' (interpretada originalmente por Marvin Gaye y Tammi Terrell) y 'Eye of the Tiger' de Survivor. Los demandantes afirman ser víctimas de 'uno de los mayores y más descarados robos de propiedad intelectual de la historia'.

La demanda, presentada ante un tribunal de California, apunta a Anthropic y a su CEO Dario Amodei, así como al cofundador Benjamin Mann. Alega que los acusados violaron la ley de derechos de autor al 'descargar, raspar y descargar' letras de obras protegidas para entrenar sus modelos de IA Claude, así como reproducir esas letras en respuestas a las consultas de los usuarios. Afirma que Mann y Anthropic descargaron al menos 7 millones de copias de libros de sitios piratas, incluyendo letras y partituras de canciones como 'Livin' on a Prayer' de Bon Jovi y 'Hallelujah' de Leonard Cohen. Las cifras provienen de un reciente caso de derechos de autor contra Anthropic presentado por autores estadounidenses, que la empresa resolvió por 1.500 millones de dólares.

La demanda, presentada el 28 de agosto, fue reportada por primera vez por la publicación comercial Music Business Worldwide. Otras canciones supuestamente infringidas incluyen 'Uptown Funk' de Mark Ronson y 'California Gurls' de Katy Perry. También afirma que Anthropic obtuvo copias de canciones al raspar letras de sitios legales como Musixmatch y LyricFind, y de conjuntos de datos en sitios de archivo como Common Crawl. En otra sección, las editoriales alegan que Anthropic eliminó información de identificación de las canciones mientras procesaba los textos, negando a los titulares de derechos 'una atribución valiosa' de su trabajo. 'Los demandados eligieron específicamente cosechar copias no autorizadas de las obras de las editoriales musicales para no tener que pagarles una tarifa de licencia por usar sus obras en el entrenamiento y desarrollo de IA', dijeron los demandantes.

Las editoriales musicales buscan daños que podrían ascender a miles de millones de dólares, basados en una reclamación de hasta 150.000 dólares por obra infringida y 25.000 dólares por cada eliminación o alteración de datos de identificación. La demanda implica al menos 20.000 obras, refiriéndose a la copia ilegal de 'decenas de miles de composiciones musicales protegidas por derechos de autor de las editoriales musicales'. Ed Newton-Rex, compositor británico y activista por la protección de los derechos de autor de los artistas, dijo que 'no le sorprende' que los titulares de derechos se defiendan contra una empresa con un 'historial de descargar y entrenar sus modelos de IA en bibliotecas enormes'.

Además de la demanda de los autores, Anthropic también ha enfrentado reclamaciones de Universal Music Group y Concord Music Group. En un caso separado este mes, el generador de música por IA Suno perdió un caso de infracción de derechos de autor contra la agencia alemana de licencias GEMA, que alegó el uso ilegal de canciones como 'Daddy Cool' de Boney M para entrenar su tecnología. Anthropic, que se prepara para una cotización en bolsa que podría valorar la empresa en 2 billones de dólares, ha sido contactada para hacer comentarios. Dijo a TechCrunch: 'No estamos de acuerdo con las afirmaciones de las editoriales y tenemos la intención de defendernos enérgicamente en los tribunales'.