W rzadkim przejawie dwupartyjnej jedności, który nie dotyczył zmiany nazwy urzędu pocztowego, Senat USA jednogłośnie przyjął w środę rezolucję stwierdzającą, że Ghislaine Maxwell absolutnie, pozytywnie nie powinna otrzymać prezydenckiego ułaskawienia. Rezolucja, przedstawiona przez senator Jacky Rosen (D-NV), głosi, że Maxwell, odbywająca obecnie 20-letni wyrok za przestępstwa handlu seksualnego wraz ze zmarłym Jeffreyem Epsteinem, nie powinna otrzymać ułaskawienia „za jej zbrodnie z Jeffreyem Epsteinem dotyczące seksualnego wykorzystywania i nadużyć wobec nieletnich”.

Choć rezolucje Senatu są mniej więcej tak wiążące jak postanowienie noworoczne o chodzeniu na siłownię, biuro Rosen zauważyło, że ta była „zaprojektowana, aby postawić Senat na stanowisku sprzeciwu wobec perspektywy” ułaskawienia Maxwell przez Donalda Trumpa. „To wręcz przerażające, że Trump choćby przez sekundę rozważał pomysł ułaskawienia skazanej handlarki seksem” – powiedziała Rosen na sali Senatu, prawdopodobnie wskazując dramatycznie na Biały Dom.

Rezolucja pojawiła się, gdy Senat rozpatrywał nominację Todda Blanche'a na stałego pełniącego obowiązki prokuratora generalnego. Rosen powiedziała, że jednogłośne głosowanie wysłało jasny sygnał, że „nie powinno być ŻADNEGO specjalnego traktowania dla Ghislaine Maxwell”. Republikanie, nie sprzeciwiając się, zgodzili się, że przyznanie Maxwell ułaskawienia byłoby „niezgodne z interesami sprawiedliwości i odpowiedzialności za przestępstwa związane z seksualnym wykorzystywaniem dzieci”.

To wszystko dzieje się po tym, jak Maxwell wyczerpała apelacje – Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia jej petycji w październiku zeszłego roku – oraz po tym, jak pojawiła się przez wideo na przesłuchaniu kongresowym w lutym, gdzie odmówiła odpowiedzi na pytania, chyba że otrzyma ułaskawienie. W kwietniu pojawiły się doniesienia, że członkowie komisji byli podzieleni co do tego, czy Trump powinien rozważyć ułaskawienie w zamian za współpracę. W zeszłym roku, zapytany o ułaskawienie, Trump powiedział: „Tak dawno nie słyszałem tego nazwiska”, po czym dodał, że „musi się temu przyjrzeć”. W maju Blanche powiedział ustawodawcom, że nie zaleci ułaskawienia, choć zaprzeczył też wiedzy, czy Maxwell otrzymuje preferencyjne traktowanie w swoim nowym obozie więziennym o minimalnym rygorze w Teksasie – ruch, który eksperci nazwali „bezprecedensowym”.

Ofiary nadużyć Epsteina od dawna są oburzone perspektywą ułaskawienia. Jak ujął to w maju jeden z prawników reprezentujących liczne ofiary: „Jakakolwiek rozmowa o ułaskawieniu Ghislaine Maxwell w zamian za zeznania wywraca sprawiedliwość do góry nogami – ryzykuje nagrodzeniem osoby, która pomogła umożliwić nadużycia”. Tak więc Senat przemówił: żadnych ułaskawień dla pani, która pomagała handlować nieletnimi. Zobaczymy, czy ktoś w Białym Domu słuchał.