In de laatste week van de rechtszaak Musk vs. Altman hakten advocaten op elkaars geloofwaardigheid in. Altman werd aan de tand gevoeld over zijn vermeende geschiedenis van liegen en zelfverrijking met bedrijven die zaken doen met OpenAI. Maar hij sloeg terug door Musk af te schilderen als een machtszoeker die de ontwikkeling van kunstmatige algemene intelligentie (AGI) wilde controleren - krachtige AI die kan concurreren met mensen in de meeste cognitieve taken.

Als bewijs van hun toewijding aan AI-veiligheid haalde OpenAI een gouden trofee van een ezelkont tevoorschijn die aan een werknemer was gegeven nadat hij een "ezel" was genoemd omdat hij zich verzette tegen Musks plannen om naar AGI te racen.

Advocaten van beide partijen hielden ook hun slotpleidooien, waarbij ze onflatteuze boevenfoto-achtige foto's van Musk en Altman naast elkaar op een groot scherm toonden. Musks advocaat Steven Molo betoogde dat Altman en OpenAI-president Greg Brockman hun belofte hadden gebroken om het geld dat Musk had gedoneerd te gebruiken om OpenAI als een non-profitorganisatie te behouden die AI ontwikkelt voor het welzijn van de mensheid. In plaats daarvan creëerden ze een winstgevende dochteronderneming die hen buitengewoon rijk maakte.

OpenAI's advocaat Sarah Eddy betoogde dat Altman en Brockman nooit hadden beloofd OpenAI non-profit te houden. Ze voegde eraan toe dat OpenAI, hoewel het is geherstructureerd, een non-profitorganisatie blijft die zich toelegt op het veilig ontwikkelen van AI.

Ze beweerde dat Musk te laat aanklaagde - en dat zijn echte motief is om een concurrent van zijn eigen AI-bedrijf xAI te saboteren, dat hij in 2023 lanceerde.

Musk vraagt de rechtbank om de herstructurering van 2025 ongedaan te maken die OpenAI's winstgevende dochteronderneming omzette in een publiek nutsbedrijf, en om Altman en Brockman uit hun functies te verwijderen. Hij eist ook maar liefst 134 miljard dollar aan schadevergoeding van OpenAI en Microsoft, toe te kennen aan OpenAI's non-profit.

De jury begint maandag met beraadslagingen en levert mogelijk al volgende week een adviserend vonnis. Het juryvonnis is niet bindend voor de rechter, die de zaak beslist.

Als de rechter in het voordeel van Musk beslist, zou dat OpenAI's race naar een beursgang met een waardering van bijna een biljoen dollar kunnen verstoren. Ondertussen wordt verwacht dat xAI al in juni naar de beurs gaat als onderdeel van Musks raketbedrijf SpaceX, met een doelwaardering van 1,75 biljoen dollar.

In de eerste week van het proces zei Musk dat hij aanklaagde om OpenAI's missie te redden om AI veilig te bouwen voor het welzijn van de mensheid. Deze week ontkende Altman dat Musk een paladijn van AI-veiligheid was en schilderde hij hem af als een machtszoeker die OpenAI wilde controleren.

Altman vertelde de jury dat in 2017, toen Musk en andere medeoprichters discussieerden over het creëren van een winstgevende tak, ze Musk vroegen wat er met zijn controle over zo'n entiteit zou gebeuren als hij stierf. "Misschien moet de controle over OpenAI overgaan op mijn kinderen," zei Musk, volgens Altman.

Musks advocaat sloeg terug door Altman aan de tand te voelen over zijn vermeende geschiedenis van liegen. Hij wees erop dat OpenAI's voormalige executives Ilya Sutskever en Mira Murati, en voormalige bestuursleden Helen Toner en Tasha McCauley, allemaal hadden getuigd dat Altman tegen hen had gelogen. In 2023 werd Altman kort ontslagen als CEO vanwege het vermeende gedrag.

Molo ondervroeg Altman ook over zijn persoonlijke investeringen in startups die zaken doen met OpenAI. Altman getuigde dat hij probeerde OpenAI te sturen naar het kopen van stroom van het kernenergiebedrijf Helion Energy, waarvan hij een derde bezit.

(Vorige vrijdag startte de Amerikaanse House Oversight Committee een onderzoek naar Altmans mogelijke belangenconflicten. Procureurs-generaal van meer dan een half dozijn staten riepen de Securities and Exchange Commission op om ze te onderzoeken.)

Tijdens zijn slotpleidooi zette Molo Altmans geloofwaardigheid opnieuw op het spel. "Stel je voor dat je aan het wandelen bent en je komt een van die houten bruggen tegen die je op een pad ziet, en hij is over een kloof," zei hij. "Een vrouw bij de ingang van de brug zegt: 'Maak je geen zorgen - de brug is gebouwd op Sam Altmans versie van de waarheid.' Zou je over die brug lopen?"

Altman, die achter zijn advocaten zat, keek ongemakkelijk op elke keer dat zijn naam werd genoemd.