En la última semana del juicio Musk contra Altman, los abogados intercambiaron golpes sobre la credibilidad de Elon Musk y del CEO de OpenAI, Sam Altman. Altman fue interrogado sobre su supuesto historial de mentiras y autobeneficio en empresas que hacen negocios con OpenAI. Pero contraatacó, pintando a Musk como un buscador de poder que quería controlar el desarrollo de la inteligencia general artificial (AGI), una IA poderosa que puede competir con los humanos en la mayoría de las tareas cognitivas.

Como prueba de su compromiso con la seguridad de la IA, OpenAI sacó un trofeo dorado con forma de trasero de burro que fue regalado a un empleado después de que lo llamaran "imbécil" por oponerse a los planes de Musk de acelerar hacia la AGI.

Los abogados de ambas partes también presentaron sus argumentos finales, mostrando fotos estilo ficha policial poco favorecedoras de Musk y Altman una al lado de la otra en una pantalla gigante. El abogado de Musk, Steven Molo, argumentó que Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, rompieron su promesa de usar el dinero donado por Musk para mantener a OpenAI como una organización sin fines de lucro que desarrolla IA para el beneficio de la humanidad. En cambio, crearon una subsidiaria con fines de lucro que los hizo extraordinariamente ricos.

La abogada de OpenAI, Sarah Eddy, argumentó que Altman y Brockman nunca prometieron mantener a OpenAI sin fines de lucro. Añadió que, aunque se ha reestructurado, OpenAI sigue siendo una organización sin fines de lucro dedicada a desarrollar IA de manera segura.

Afirmó que Musk demandó demasiado tarde y que su verdadero motivo es sabotear a un competidor de su propia empresa de IA, xAI, que lanzó en 2023.

Musk pide al tribunal que anule la reestructuración de 2025 que convirtió la subsidiaria con fines de lucro de OpenAI en una corporación de beneficio público y que destituya a Altman y Brockman de sus cargos. También busca hasta 134 mil millones de dólares en daños de OpenAI y Microsoft, que se otorgarían a la organización sin fines de lucro de OpenAI.

El jurado comenzará a deliberar el lunes y emitirá un veredicto consultivo tan pronto como la próxima semana. El veredicto del jurado no es vinculante para el juez, quien decidirá el caso.

Si el juez falla a favor de Musk, podría trastornar la carrera de OpenAI hacia una OPI con una valoración cercana a un billón de dólares. Mientras tanto, se espera que xAI salga a bolsa como parte de la empresa espacial de Musk, SpaceX, a partir de junio, con una valoración objetivo de 1,75 billones de dólares.

En la primera semana del juicio, Musk dijo que demandaba para salvar la misión de OpenAI de construir IA de manera segura para el beneficio de la humanidad. Esta semana, Altman negó que Musk fuera un paladín de la seguridad de la IA y lo pintó como un buscador de poder que quería controlar OpenAI.

Altman dijo al jurado que en 2017, cuando Musk y otros cofundadores discutían la creación de una rama con fines de lucro, le preguntaron a Musk qué pasaría con su control sobre dicha entidad si moría. "Quizás el control de OpenAI debería pasar a mis hijos", dijo Musk, según Altman.

El abogado de Musk contraatacó, interrogando a Altman sobre su supuesto historial de mentiras. Señaló que los exejecutivos de OpenAI Ilya Sutskever y Mira Murati, y los exmiembros de la junta Helen Toner y Tasha McCauley, todos testificaron que Altman les había mentido. En 2023, Altman fue despedido brevemente como CEO por ese presunto comportamiento.

Molo también presionó a Altman sobre sus inversiones personales en startups que hacen negocios con OpenAI. Altman testificó que intentó que OpenAI comprara energía de la empresa de energía nuclear Helion Energy, de la cual posee un tercio.

(El viernes pasado, el comité de supervisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. inició una investigación sobre los posibles conflictos de interés de Altman. Fiscales generales de más de media docena de estados pidieron a la Comisión de Bolsa y Valores que los revisara.)

Durante su declaración final, Molo volvió a poner en tela de juicio la credibilidad de Altman. "Imagina que estás en una caminata y te encuentras con uno de esos puentes de madera que ves en un sendero, sobre un desfiladero", dijo. "Una mujer junto a la entrada del puente dice: 'No te preocupes, el puente está construido sobre la versión de la verdad de Sam Altman'. ¿Cruzarías ese puente?"

Altman, que estaba sentado detrás de sus abogados, levantó la vista inquieto cada vez que se mencionaba su nombre.