Dans la dernière semaine du procès Musk contre Altman, les avocats ont échangé des coups sur la crédibilité d'Elon Musk et du PDG d'OpenAI, Sam Altman. Altman a été interrogé sur ses prétendus antécédents de mensonges et d'auto-avantages impliquant des entreprises qui font affaire avec OpenAI. Mais il a riposté, dépeignant Musk comme un chercheur de pouvoir qui voulait contrôler le développement de l'intelligence générale artificielle (AGI) - une IA puissante capable de rivaliser avec les humains dans la plupart des tâches cognitives.

Comme preuve de leur engagement envers la sécurité de l'IA, OpenAI a sorti un trophée doré en forme de cul d'âne offert à un employé après qu'il a été traité de "jackass" pour s'être opposé aux plans de Musk de foncer vers l'AGI.

Les avocats des deux parties ont également présenté leurs plaidoiries finales, affichant des photos peu flatteuses de type photo d'identité judiciaire de Musk et Altman côte à côte sur un écran géant. L'avocat de Musk, Steven Molo, a soutenu qu'Altman et le président d'OpenAI, Greg Brockman, avaient rompu leur promesse d'utiliser l'argent donné par Musk pour maintenir OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif développant l'IA pour le bien de l'humanité. Au lieu de cela, ils ont créé une filiale à but lucratif qui les a rendus extrêmement riches.

L'avocate d'OpenAI, Sarah Eddy, a soutenu qu'Altman et Brockman n'avaient jamais promis de garder OpenAI sans but lucratif. Elle a ajouté que même après sa restructuration, OpenAI reste une organisation à but non lucratif dédiée au développement sûr de l'IA.

Elle a affirmé que Musk avait intenté un procès trop tard - et que son véritable motif est de saboter un concurrent de sa propre entreprise d'IA, xAI, qu'il a lancée en 2023.

Musk demande au tribunal d'annuler la restructuration de 2025 qui a converti la filiale à but lucratif d'OpenAI en une société d'utilité publique et de retirer Altman et Brockman de leurs fonctions. Il réclame également jusqu'à 134 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft, à attribuer à l'organisation à but non lucratif d'OpenAI.

Le jury commencera à délibérer lundi et rendra un verdict consultatif dès la semaine prochaine. Le verdict du jury n'est pas contraignant pour le juge, qui tranchera l'affaire.

Si le juge donne raison à Musk, cela pourrait bouleverser la course d'OpenAI vers une introduction en bourse à une valorisation approchant 1 000 milliards de dollars. Pendant ce temps, xAI devrait entrer en bourse dans le cadre de la société de fusées de Musk, SpaceX, dès juin, avec une valorisation cible de 1 750 milliards de dollars.

Lors de la première semaine du procès, Musk a déclaré qu'il poursuivait en justice pour sauver la mission d'OpenAI de construire une IA sûre pour le bien de l'humanité. Cette semaine, Altman a nié que Musk soit un paladin de la sécurité de l'IA et l'a dépeint comme un chercheur de pouvoir qui voulait contrôler OpenAI.

Altman a dit au jury qu'en 2017, lorsque Musk et d'autres cofondateurs discutaient de la création d'une branche à but lucratif, ils ont demandé à Musk ce qu'il adviendrait de son contrôle sur une telle entité s'il mourait. "Peut-être que le contrôle d'OpenAI devrait passer à mes enfants", aurait répondu Musk, selon Altman.

L'avocat de Musk a répliqué en interrogeant Altman sur ses prétendus antécédents de mensonges. Il a souligné que les anciens dirigeants d'OpenAI, Ilya Sutskever et Mira Murati, et les anciens membres du conseil d'administration, Helen Toner et Tasha McCauley, avaient tous témoigné qu'Altman leur avait menti. En 2023, Altman a été brièvement licencié de son poste de PDG en raison de ce comportement présumé.

Molo a également pressé Altman au sujet de ses investissements personnels dans des startups qui font affaire avec OpenAI. Altman a témoigné qu'il avait essayé d'orienter OpenAI vers l'achat d'électricité auprès de la société d'énergie nucléaire Helion Energy, dont il possède un tiers.

(Vendredi dernier, la commission de surveillance de la Chambre des représentants des États-Unis a ouvert une enquête sur les conflits d'intérêts potentiels d'Altman. Les procureurs généraux de plus d'une demi-douzaine d'États ont demandé à la Securities and Exchange Commission de les examiner.)

Lors de sa déclaration finale, Molo a de nouveau mis en doute la crédibilité d'Altman. "Imaginez que vous êtes en randonnée et que vous tombez sur l'un de ces ponts en bois que l'on voit sur un sentier, et qu'il enjambe un ravin", a-t-il dit. "Une femme debout à l'entrée du pont dit : 'Ne vous inquiétez pas - le pont est construit sur la version de la vérité de Sam Altman.' Traverseriez-vous ce pont ?"

Altman, assis derrière ses avocats, levait les yeux avec malaise chaque fois que son nom était mentionné.