수의사 패널이 상원 위원회에 고양이와 개를 위한 일반 판매 벼룩 치료제를 금지해야 한다고 말했습니다. 왜냐하면 '내 반려동물을 사랑한다'는 표현이 강에 화학물질을 씻어내 다른 모든 것을 죽이는 것보다 더 좋은 방법은 없기 때문입니다.
문제의 치료제에는 환경 과학자들이 야생 동물에 유독하다고 말하는 두 가지 살충제인 피프로닐과 이미다클로프리드가 포함되어 있습니다. 수의사들은 연중 예방 치료를 중단하고 이러한 화학물질이 포함된 스팟온 제품의 판매를 수의사 외에는 금지하기를 원합니다.
영국 수의사 협회(BVA)의 수석 부회장인 엘리자베스 멀리노 박사는 BVA 회원 2만 명을 대상으로 한 설문조사에서 80%가 일반 판매 금지를 지지하고 70% 이상이 포괄적 예방 치료 중단에 동의했다고 인용했습니다. "우리는 이러한 제품을 매우 일상적으로 사용하고 있으며, 대부분의 수의사에게 자신의 반려동물에 대해 어떻게 하는지 물어보면, 우리는 일부 진료소에서 이러한 제품을 판매하는 방식으로 자신의 반려동물을 치료하지 않습니다."라고 그녀는 말했습니다.
치핑 노튼 수의 병원의 수석 수의사인 마틴 화이트헤드 박사는 단호하게 말했습니다: "반려동물에 예방적으로 적용되는 거의 모든 살충제는 불필요합니다." 그랜섬 연구소의 방문 연구원이자 현직 수의사인 로즈 퍼킨스 박사는 자신의 강아지나 고양이에게 예방 치료를 한 번도 해본 적이 없으며, 고양이의 벼룩을 치료할 때 스팟온 대신 이속사졸린 정제를 사용했다고 말했습니다.
수의사들은 치료는 감염이 발생한 경우에만 이루어져야 하며 매달 할 필요가 없다고 주장했습니다. 퍼킨스는 이를 항생제 사용에 비유했습니다: "훨씬 저렴하고 많은 돈을 절약할 수 있으며, 이속사졸린은 매우 효과적입니다."
환경식품농촌부(Defra)는 스팟온 제품의 일반 판매 금지를 고려 중이며, 지난달 증거 수집을 시작하고 올바른 사용을 장려하는 캠페인을 시작했습니다. 그러나 수의사들은 이것만으로는 부족하다고 말했습니다. 퍼킨스는 자신이 설문조사한 수의사 중 100명 중 1명만이 자신의 반려동물을 위한 주요 벼룩 치료제로 피프로닐을 사용했다고 언급했습니다: "그들은 그것이 오염을 일으키고 비효과적이라는 것을 알고 있습니다." 그녀는 정부 자금 지원 연구에 따르면 주인이 스팟온을 올바르게 적용하더라도 오염이 발생한다고 덧붙였습니다.
이는 피프로닐과 이미다클로프리드가 물에 씻겨 들어가 물고기, 새, 포유류를 위한 먹이 사슬의 바닥에 있는 곤충을 죽인다고 동료들에게 말한 세 명의 환경 과학자의 증거에 따른 것입니다. 두 신경독소 모두 2017년과 2018년에 꿀벌과 수분매개자를 죽인다는 이유로 영국에서 농업용 살충제로 금지되었습니다.
생태 컨설턴트 매튜 샤들로는 성분이 너무 유독하고 인간과 물에 쉽게 전이되므로 판매를 중단해야 한다고 말했습니다: "우리는 행동할 만큼 충분히 알고 있습니다. 피프로닐과 이미다클로프리드에 대해 더 많은 정보가 필요하지 않습니다. 필요한 모든 증거를 이미 가지고 있습니다."
임페리얼 칼리지 런던의 생태학 교수 가이 우드워드는 이미다클로프리드가 극소량으로도 유독하다고 말했습니다. 이는 올림픽 수영장 400개에 각설탕 두 개를 넣은 것과 같은 양입니다. "이것들은 유독하며, 극도로 유독하며, 극도로 낮은 농도에서도 그렇습니다... 그리고 지금에서야 우리는 오염의 전체 규모를 엿보기 시작했습니다."라고 그는 말했습니다.
정부와 제약 산업의 자금 지원을 받는 규제 기관인 수의약품국(VMD)은 환경 영향을 제한하고 싶다고 말하며 자문과 인식 캠페인을 지적했습니다. 국립동물보건사무소(NOAH)의 CEO 돈 하워드는 예방적 벼룩 치료를 옹호했습니다: "기생충 관리와 예방 의학은 동물 건강과 복지를 보호하는 중요한 부분으로 남아 있습니다."
요약하자면: 수의사들은 매달 반려동물을 신경독소에 담그는 것을 중단하라고 말합니다. 업계는 동의하지 않습니다. Defra는 금지를 '고려 중'입니다. 그리고 당신의 개는 아마 매달 화학 목욕이 필요하지 않을 것입니다.