찌는 듯한 7월의 어느 날, 쿠르드노동자당(PKK) 대원 30명이 총을 타오르는 불 속에 던지며 터키와의 수십 년 갈등 종식을 알렸습니다. 이제 중요한 질문은 평화뿐만이 아닙니다. 누가 그 난장판을 치울 것인가 하는 점입니다. 전투는 불에 탄 숲, 오염된 물, 그리고 지역 동식물이 재난 영화에 사는 듯한 생물다양성 위기를 남겼습니다.
유엔대학교 물·환경·보건연구소 연구자들은 이를 역사적 기회로 봅니다. 환경 복원을 평화 계획에 포함시키는 것입니다. 연구소 소장 카베 마다니는 "지속 가능한 평화를 원한다면 이 요소를 고려해야 한다"고 말했습니다. 깨끗한 물과 숨 쉴 공기가 이제 협상 특전으로 간주되는 모양입니다.
PKK와 터키는 현재 평화 조약을 논의 중이지만, 올해 군축 문제로 회담이 중단됐습니다. 테네시공과대학 정치학 교수 마이클 건터는 2015년 평화 노력이 실패했으며 양측이 "같은 우주에도 있지 않다"고 지적했습니다. 터키는 PKK를 항복해야 할 테러 단체로 보는 반면, PKK는 터키 헌법 개정이 필요하다고 생각합니다. 사소한 철학적 의견 차이일 뿐이죠.
UNU 연구원이자 분쟁의 생태적 피해를 다룬 보고서 주저자인 피나르 딘치는 "녹색 전환 정의"를 주장합니다. 전통적 조약은 안보에 초점을 맞추지만, 더 포괄적으로 생각하면 "실제로 새로운 무언가를 창출할 수 있을지도 모른다"고 말합니다. 불타지 않는 행성 같은 것 말이죠.
보고서는 건강한 환경을 기본 인권으로 인정하고, 종종 폭력의 표적이 되는 환경 운동가를 보호할 것을 권장합니다. 1984년 전쟁 시작 이후 3,000개 이상의 쿠르드 마을이 파괴되고, 최대 37만 8,000명이 이주했으며, 약 4만 명이 사망했습니다. 지역 사회가 복원을 감독하면 일자리를 창출하고 문화적 관행을 보존할 수 있습니다. 마다니는 환경을 잠재적 "통합 요소"로 봅니다.
자금은 지구환경기금, 녹색기후기금, 민관협력 또는 "평화 채권"에서 조달될 수 있습니다. 그러나 터키 출신 독립 연구원 나잔 위스튼다그는 이러한 권고사항 이행이 어려운 싸움이 될 것이라고 생각합니다. 2월 터키 의회 위원회는 "테러 없는 튀르키예" 구상을 추진했지만, 녹색 전환 정의는 의제에 없었습니다.
그럼에도 딘치와 마다니는 희망을 버리지 않습니다. 마다니는 "우리는 끊임없이 변화하는 역동적인 세상에 살고 있으며, 과거로부터 배운다"고 말합니다. 이번에는 평화가 재삼림화를 곁들여 올지도 모르겠네요.