बहुत सारे टेकी लोगों को जानने की सबसे शर्मनाक बातों में से एक है उन्हें उत्साहित होकर अपनी 'बहुत महत्वपूर्ण खोज' समझाते सुनना। हाल ही में, एक परिचित ने मुझे एलएलएम के साथ अपनी अद्भुत खोज के बारे में बताना शुरू किया: ज्ञान भाषा में संरचित होता है! आप चैटजीपीटी में एक शब्द डाल सकते हैं और यह समझ सकता है कि आप क्या चाहते हैं! उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एलएलएम लेखन के बराबर की खोज है।

सामान्य मनुष्य इस विचार पर लगभग एक सदी पहले पहुँच चुके थे; मेरी सबसे उदार व्याख्या यह थी कि उन्होंने संरचनावाद का एक भोला, भ्रमित संस्करण खोज लिया था; टेलीफोन के खेल के माध्यम से सॉस्यूर। मैंने जल्दी से बातचीत से बाहर निकलने की कोशिश की, न केवल इसलिए कि वे निराश लग रहे थे कि मैं चीजों को बिल्कुल उनकी तरह नहीं देख रहा था - एक नया व्यवहार और संभवतः एलएलएम के अति प्रयोग का लक्षण।

हर खोज जो आपके लिए नई है, वास्तव में नई नहीं होती। उदाहरण के लिए, एलोन मस्क हाथों की जटिलता पर आश्चर्यचकित हो रहे हैं; मैं कलाकारों, सर्जनों, संगीतकारों, जादूगरों, तंत्रिका वैज्ञानिकों और मनोवैज्ञानिकों की ओर इशारा कर सकता हूँ जिनके लिए यह 101-स्तरीय सामान है। या पामर लकी का दावा कि 'वन लैपटॉप पर चाइल्ड प्रोजेक्ट पर किसी ने पोस्टमार्टम नहीं किया है' - क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि इस पर *द चैरिज्मा मशीन* नामक एक पूरी किताब है। इसकी सबसे बेतुकी नादिर पर, किसी को जूसीरो की याद आती है, एक कंपनी जिसने 400 डॉलर का जूसर बेचा जो अपने मालिकाना जूस पैक को नंगे हाथों से निचोड़ने जैसा ही काम करता था।

देखिए, कुछ ऐसा खोजना जो आपके लिए नया है, रोमांचक है - किसी से भी पूछिए जिसने मुझे यूरोपीय (उच्च-वसा) मक्खन के आनंद के बारे में चिल्लाते सुना हो - लेकिन आप यह नहीं मान सकते कि जो चीज आपके लिए नई है वह सभी के लिए नई है। इन चीजों में एक निश्चित प्रकार के टेक उत्साही, विशेष रूप से स्टार्टअप और उद्यमिता में सबसे अधिक रुचि रखने वालों के बीच स्थानिक एक निश्चित उदासीनता समान है। शायद वे इतने अलग-थलग हो गए हैं कि उन्हें एहसास नहीं हुआ कि उनकी 'खोज' कहीं और प्रसिद्ध थी, या शायद उनकी आत्म-धारणा यह है कि वे सबसे चतुर हैं, और यदि वे कुछ नहीं जानते हैं, तो कोई नहीं जानता।

एक अनसुलझी समस्या पर खुद को झोंकने के लिए एक निश्चित मात्रा में अहंकार की आवश्यकता होती है - आपको यह विश्वास करना होगा कि आप इसे हल कर सकते हैं। लेकिन अन्यत्र, वह अहंकार एक दायित्व है। यह आपको अजीब चीजें करने के लिए प्रेरित करता है, जैसे यह घोषणा करना कि फ्रायड ने आत्मनिरीक्षण का आविष्कार किया और यह एक बोनस है कि आप बस इसमें शामिल नहीं होते।

जब मुझे लगता है कि मैंने कुछ महत्वपूर्ण देखा है, तो मेरी पहली प्रवृत्ति एक पुस्तकालय, या विकिपीडिया, या एक जानकार व्यक्ति के पास जाना है, और देखना है कि और क्या देखा गया है। उदाहरण के लिए, जब मुझे चोट लगी थी, तो मैं देखना चाहता था कि क्या किसी और ने रिकवरी के बारे में लिखा है। जब मुझे आसानी से कोई विवरण नहीं मिला, तो मैंने अपना खुद का लिखा। मुझे अभी भी इसके बारे में ईमेल मिलते हैं, सालों बाद, उन लोगों से जो अपनी चोटों का पालन कर रहे हैं। लेकिन ऐसा कुछ करने के लिए आपको यह मान लेना चाहिए कि अन्य लोग चतुर हैं, कि चतुर लोग हमेशा से मौजूद रहे हैं, और मानव अनुभव में बहुत कम नया है। इसके लिए बौद्धिक विनम्रता की आवश्यकता है - और अन्य लोगों के अनुभवों के बारे में सोचने की इच्छा।

जबकि इस विशेष प्रकार का अहंकार लोगों को उबाऊ बना देता है, यह केवल एक कष्टप्रद व्यक्तिगत गुण नहीं है। ऐसा लगता है कि यह सिलिकॉन वैली के पेशेवर पक्ष में भी रिस गया है। हाल के स्मृति के भीतर, जो लोग सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर बनाते थे, वे समझते थे कि उनका काम अपने ग्राहक की सेवा करना है। यह एक आवश्यकता की पहचान करना था, और फिर उसे पूरा करना। लेकिन वित्तीय संकट के बाद किसी समय, भावी उद्यमियों के दिमाग में यह बात आ गई कि उनका काम भविष्य का आविष्कार करना है, और उपभोक्ताओं का काम उस आविष्कृत भविष्य के साथ चलना है। मेरा अनुमान है कि वे उसकी नकल कर रहे हैं जो उन्होंने सोचा कि स्टीव जॉब्स कर रहे थे जब उन्होंने, उदाहरण के लिए, मैकबुक एयर से ऑप्टिकल ड्राइव हटा दी थी।

लेकिन स्टीव जॉब्स, प्रसिद्ध रूप से, 1980 के दशक में भविष्य का आविष्कार करने में विफल रहे और एप्पल से बाहर कर दिए गए। आईमैक, आईपॉड, आईफोन एक आवश्यकता को ध्यान में रखकर बनाए गए थे। आईमैक जीता क्योंकि यह उपयोग में आसान था। आईपॉड सीडी प्लेयर और सीडी के ढेर की तुलना में आपके साथ ले जाना आसान था। (यह उन एमपी3 को चलाने का एक तरीका भी था जो आपने अवैध रूप से डाउनलोड किए होंगे।) आईफोन में ऐप स्टोर था, जिसने इसक उपयोगिता को किसी भी अन्य मोबाइल डिवाइस से कहीं अधिक बढ़ा दिया। किसी समय, हमारे सिलिकॉन वैली के अधिपति भूल गए कि उनके भविष्य के दृष्टिकोण को अपनाने के लिए, लोगों को इसे चाहना था।

इसमें से कुछ भाग्य था - सही समय पर सही उत्पाद पेश करना। लेकिन प्रत्येक उत्पाद ने उपभोक्ताओं को एक विशिष्ट मूल्य प्रस्ताव दिया। निश्चित रूप से, शुरुआती अपनाने वालों ने इनमें से प्रत्येक चीज पर कूद पड़े क्योंकि वे शांत थे, लेकिन अशांत जनता को इसकी परवाह नहीं है। वे कुछ खरीदेंगे यदि यह उनके जीवन को एक विशिष्ट तरीके से सुधारता है।

समस्या-समाधान प्रौद्योगिकी के स्थान पर, कंपनियां एनएफटी, मेटावर्स और बड़ी भाषा मॉडल जैसे क्रमिक बैंडवागन पर कूद पड़ी हैं। इन सभी में समानता यह है कि वे वास्तव में एक बाजार समस्या को हल करने के लिए नहीं बनाए गए हैं। वे वीसी और कंपनियों को अमीर बनाने के लिए बनाए गए हैं। एनएफटी, क्रिप्टो की तरह, वीसी को संक्षिप्त लॉकअप अवधि के साथ निवेश जल्दी से उतारने देते हैं। मेटावर्स ने फेसबुक जैसी कंपनियों को समृद्ध करने का वादा किया था कि लोग अपनी सभी सामाजिक गतिविधियों को ऑनलाइन स्थानांतरित कर दें, जहां इस पर निगरानी रखी जा सके और मुद्रीकृत किया जा सके। इसके अलावा, फेसबुक के मेटावर्स के लिए हार्डवेयर की खरीद की आवश्यकता थी, जिसे नियमित अपग्रेड की आवश्यकता होगी।

किसी समय, हमारे सिलिकॉन वैली के अधिपति भूल गए कि उनके भविष्य के दृष्टिकोण को अपनाने के लिए, लोगों को इसे चाहना था। इसीलिए एनएफटी, मेटावर्स, और ओकुलस और विजन प्रो ने कभी भी अपना ग्राहक आधार वास्तव में नहीं पाया। एआई, स्वीकार किया जाता है, अधिक उपयोगी है - उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर डेटा को व्यवस्थित करने के लिए यह अच्छा है। एलएलएम ने व्यापक उपभोक्ता अपनाने का अनुभव किया है, कम से कम जब तक वे मुफ्त रहते हैं। लेकिन एलएलएम के लिए वास्तव में केवल एक ही ग्राहक है जो उन्हें बनाने के लिए आवश्यक विशाल नकदी दहन प्रक्रिया को उचित ठहरा सकता है: अमेरिकी सरकार।

हालाँकि, सरकारी अनुबंधों पर केवल कुछ ही विजेता हो सकते हैं। इसलिए अब हम एआई कंपनियों के हाथ-पाँव मारते देखने के दृश्य से नवाजे जा रहे हैं। ओपनएआई शायद सबसे मजेदार है, क्योंकि यह खुद को एक उपभोक्ता उत्पाद के रूप में स्थापित करने का प्रयास कर रहा है। सैम अल्टमैन को विचार करें जो दुनिया को बता रहे हैं कि उन्हें चैटजीपीटी की आवश्यकता थी ताकि वह उन्हें बता सके कि बच्चे को कैसे पाला जाए। आप मौजूद हैं। मैं मौजूद हूं। हमारे माता-पिता के पास एलएलएम, या यहां तक कि एआई नहीं था, और फिर भी किसी तरह हम अपने बचपन से बच गए, जैसा कि हमारे बढ़ते हुए जानने वाले लगभग हर दूसरे व्यक्ति ने किया क्योंकि अमेरिका में बचपन की मृत्यु दर असाधारण रूप से कम रही है - मानव इतिहास के अधिकांश बाकी हिस्सों की तुलना में - दशकों से। वे प्रौद्योगिकियां जिन्होंने हम सभी को हमारे बचपन से बचने की अनुमति दी, वे स्वच्छता, टीके और एंटीबायोटिक्स थे। मैं यह दावा करने के लिए पैसा लगाऊंगा कि एक अनिवार्य खसरा टीका अमेरिकी बच्चों के अस्तित्व के लिए ओपनएआई द्वारा अब तक अपने सभी अरबों डॉलर के साथ हासिल की गई किसी भी चीज से अधिक करेगा। किसी भी मामले में, मैं मानता हूं कि अल्टमैन ने वास्तव में एक नानी को काम पर रखा था।

या एलोन मस्क को विचार करें जो हमें हमारे भविष्य के ह्यूमनॉइड रोबोट नौकरों के बारे में बता रहे हैं। मेरे पास एक रोबोट नौकर है। वास्तव में कई: एक डिशवॉशर, मेरे कपड़ों के लिए एक वॉशर, और एक ड्रायर। वे बहुत मोबाइल नहीं हैं, और फिर भी उन्होंने मुझे जबरदस्त श्रम से बचाया है। मेरी फ्रिज 90 के दशक की है, और मेरा माइक्रोवेव इससे बहुत छोटा नहीं है, और इन दोनों चीजों ने मेरे लिए जो किया है वह उल्लेखनीय है: भोजन भंडारण और खाना पकाना आसान बना दिया, बिना एआई की भागीदारी के। ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि इन मशीनों द्वारा पहले से ही स्थापित आधार रेखा पर चीजों को सुधारने के लिए एआई बहुत कुछ कर सकता है, खासकर जब से मेरी 'मूर्ख' प्रौद्योगिकी को 20 से अधिक वर्षों में अपडेट की आवश्यकता नहीं हुई है। पैसे बचाना भी मेरे लिए मूल्यवान है।

जो लोग हमें बताते हैं कि एआई हमारे भविष्य पर हावी हो जाएगा और हमारी नौकरियां छीन लेगा, वे लोग हैं जो आशा कर रहे हैं कि यह सच होगा। वे इसलिए आशा कर रहे होंगे क्योंकि यह उन्हें महत्वपूर्ण महसूस कराता है, या क्योंकि वे अरबपति बनना चाहते हैं, या क्योंकि वे बस अन्य लोगों को नहीं समझते हैं। मुझे लगता है कि अंतिम बिंदु को कम आंका गया है। यदि आप मुझे एक रोबोट नौकर प्रदान करने जा रहे हैं, तो मेरे पास एक बहुत स्पष्ट मानक है: यह मेरे डिशवॉशर के लिए कम से कम उतना ही बैंग फॉर माय बक होना चाहिए।

सामान्य लोग अपने सिर काटे हुए मुर्गियों की तरह इधर-उधर नहीं भाग रहे हैं, अपने जीवन के हर एक हिस्से को स्वचालित करने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, हमारे जीवन में ऐसी जगहें हैं जहां दक्षता वांछनीय नहीं है। छुट्टी की योजना बनाने को कभी-कभी एक ऐसी जगह के रूप में सुझाया जाता है जहां एआई हमारे जीवन को आसान बना सकता है। मेरे लिए, कम से कम, छुट्टी की योजना बनाना अपने आप में एक आनंद है; यह मुझे किसी स्थान के बारे में जानकारी ब्राउज़ करने, विचार करने कि क्या मज़ेदार हो सकता है, और खुद को ऐसा करते हुए कल्पना करने की अनुमति देता है। यदि मेरे ऐसे दोस्त हैं जो उस स्थान पर पहले गए हैं, तो यह मुझे उनसे बात करने, उनकी सिफारिशें लेने का एक बहाना देता है। पूरी प्रक्रिया उस प्रत्याशा को तेज करती है जो मुझे छुट्टी की तारीख नजदीक आने पर महसूस होती है। लेकिन अगर मैं इसे आउटसोर्स करना चाहता हूं, तो मैं पहले से ही ऐसा कर सकता हूं - क्रूज जहाज और थीम पार्क इसी के लिए हैं।

एलएलएम, सबसे अच्छे रूप में, एक उद्यम प्रौद्योगिकी है जो कुछ प्रकार के डेटा संगठन को आसान बना सकती है, या कोडिंग को तेज कर सकती है। इसका अधिकांश लोगों के जीवन से लगभग कुछ लेना-देना नहीं है। कोड के साथ खेलना एक शौक है जिसका आनंद कई टेक लोग लेते हैं और बाकी हम में से बस परवाह नहीं करते हैं। कोड लिखना आसान बनाना यह नहीं बदलता कि मैं कोड लिखना नहीं चाहता। मेरे पास अन्य शौक हैं! अधिकांश सामान्य लोगों के जीवन में एलएलएम का वास्तविक उपयोग स्कूल के काम में धोखा देना है। वयस्कों के लिए, यह जानकारी देख रहा है - एलएलएम गूगल खोज को विस्थापित करने की प्रक्रिया में हैं। गूगल कुछ समय से अपने खोज प्रोजेक्ट को खराब कर रहा था, और परिणाम बस खराब होते जा रहे थे। इसने एक विकल्प के लिए दरवाजा खोल दिया, और एलएलएम ने इसमें प्रवेश किया। यह कब तक चलेगा, मुझे नहीं पता - एलएलएम को किसी समय पैसे की आवश्यकता होगी और उनके अक्सर गलत (और कभी-कभी चोरी किए गए) परिणाम उन वेबसाइटों को मार रहे हैं जिन पर वे जानकारी उत्पन्न करने के लिए निर्भर हैं। निश्चित रूप से, एक उच्च-गुणवत्ता वाले उत्पाद पर क्लिक करना अधिक अक्षम है, लेकिन आप लोगों को उच्च-गुणवत्ता वाली जानकारी उत्पन्न करना जारी रखने की योजना कैसे बनाते हैं? किसी ने इस समस्या को हल नहीं किया है।

कभी-कभी अक्षमता लोड-बेयरिंग होती है। उदाहरण के लिए, शेयर बाजार लें। यह केवल कुछ घंटों के दौरान खुला रहता है, और केवल सप्ताह के कुछ दिनों के दौरान। इसका मतलब है कि आतंक के दौरान, एक कृत्रिम सीमा होती है जो लोगों को शांत होने का समय देती है। यह प्रभावी है; यही कारण है कि व्यक्तिगत स्टॉक कभी-कभी उन्माद की अवधि के दौरान ट्रेडिंग रोक देते हैं। अब क्रिप्टो पर विचार करें, जो 24/7/365 व्यवसाय के लिए खुला है: आतंक को रोकने का कोई तरीका नहीं है। क्रिप्टो में दुर्घटनाएं इतनी बड़ी और इतनी तेज क्यों हैं, इसका एक कारण यह है कि ट्रिप करने के लिए कोई ब्रेकर नहीं है और व्यापारियों को पुनर्गठन करने की अनुमति देने के लिए व्यापार में कोई विराम नहीं है। वास्तव में, क्रिप्टो आतंक को तर्कसंगत रूप से ऐसी अक्षमताओं की कमी से बढ़ाया जाता है।