La juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a déclaré aux législateurs de la Chambre qu'une forte augmentation des menaces contre elle et d'autres juges affecte de plus en plus sa vie personnelle et familiale. Barrett et sa collègue juge Elena Kagan ont plaidé en faveur d'une sécurité renforcée lors d'un rare témoignage à la Chambre pour discuter de la demande budgétaire de la Cour - la dernière fois qu'un juge en exercice a répondu à des questions sur la Colline du Capitole remonte à 2019.

Barrett a décrit des exemples de la façon dont sa sécurité avait augmenté depuis son entrée à la Cour, en particulier après la fuite de la décision Dobbs en 2022. Elle a dit qu'elle avait dû ramener un gilet pare-balles chez elle il y a quelques années, ce qu'elle a eu du mal à expliquer à son fils de 12 ans. « Mon équipe de sécurité m'a envoyée chez moi avec un gilet pare-balles, et je l'ai porté dans ma maison, je l'ai posé dans ma chambre, je l'ai déposé sur une table, je me suis retournée, et mon fils de 12 ans se tenait dans l'embrasure de la porte de ma chambre, et il voulait savoir ce que c'était et pourquoi je l'avais », a-t-elle déclaré. « Je ne m'attendais pas à ce que l'exercice de cette fonction me mette dans la position d'expliquer à mes enfants ce qu'est un gilet pare-balles et pourquoi je devais en porter un. »

Lors de leur comparution, les juges ont confirmé que chacun se voyait attribuer « entre quatre et huit membres de l'équipe de sécurité ». Barrett a ajouté que « dans des moments particuliers » où un membre de la Cour était particulièrement menacé, le nombre augmentait. « Nous aimerions augmenter cela au fil du temps lorsque nous atteindrons nos besoins complets en personnel », a ajouté Kagan.

Les juges à travers le pays ont constaté une augmentation des menaces de violence et d'intimidation, y compris de fausses appels de swatting au 911 et des livraisons de pizza au nom du fils assassiné d'un juge. Kagan a condamné le discours politique qui monte la température. « Quelle que soit la figure politique qui les prononce, quel que soit le parti auquel cette figure politique appartient, ces déclarations sont vraiment inutiles », a-t-elle déclaré. « Elles sont dangereuses pour la sécurité individuelle des juges. »

La Cour suprême a demandé 228 millions de dollars pour le prochain exercice fiscal, soit une augmentation d'environ 10 %. Quelque 14,6 millions de dollars seraient consacrés à l'expansion de la protection personnelle des juges, avec six agents supplémentaires pour chacun. Deux millions de dollars supplémentaires financeraient un poste de sécurité résidentiel hors site et plus de police de la Cour suprême.

Le démocrate Steny Hoyer, membre éminent de la sous-commission des crédits, a déclaré dans son discours d'ouverture : « Avec un pays profondément divisé et des discours de plus en plus violents dirigés contre les juges, le Congrès doit fournir un financement suffisant pour assurer la sécurité de tout le personnel judiciaire. » Il a ajouté que le Congrès a également la responsabilité de sauvegarder l'indépendance du pouvoir judiciaire.

Rosa DeLauro, membre éminent de la commission des crédits de la Chambre, a déclaré que la Cour suprême doit fournir plus de transparence grâce à « des exigences accrues de divulgation financière et un code d'éthique contraignant et exécutoire ». Cela survient alors que le juge Clarence Thomas a été soumis à un examen minutieux pour avoir accepté des voyages de luxe, des vols en jet privé et des vacances prolongées du donateur républicain milliardaire Harlan Crow sans les déclarer dans ses divulgations financières annuelles. DeLauro a déclaré que le code de conduite formel de la Cour, mis en œuvre en 2023 et ne nécessitant que des divulgations volontaires, était « lamentablement insuffisant ».

Barrett a également déclaré aux législateurs qu'elle avait récemment été victime d'un incident de swatting chez elle. « Un de mes fils adolescents a ouvert la porte pour sortir avec des amis et a vu dans notre rue qu'elle était pleine de voitures de police qui avaient répondu à un faux rapport de coups de feu et de voix élevées chez moi », a-t-elle déclaré. « J'étais très, très reconnaissante d'avoir la police de la Cour suprême devant ma maison parce qu'ils ont pu arrêter et rencontrer et expliquer à la police du comté qu'il s'agissait d'une fausse alerte. »

En 2022, peu après la fuite de Roe v. Wade, un aspirant assassin a été arrêté près de la maison de Brett Kavanaugh avec des armes et des attaches de câble. Le juge en chef John Roberts a condamné les menaces contre tous les juges américains, déclarant que l'hostilité personnellement dirigée est « dangereuse, et elle doit cesser. »