Le système mondial d'aide humanitaire s'effondre, selon un nouveau rapport publié jeudi qui a également révélé une statistique bien propre : 64 millions de personnes de moins ont reçu de l'aide l'année dernière. Rien ne dit « communauté mondiale » comme réduire la liste des invités de la population de la France.

Les contributions à l'aide ont été réduites de 30 % entre 2022 et 2025, et des milliers de travailleurs humanitaires ont perdu leur emploi, ce qui en fait l'une des plus grandes contractions depuis la formation du système dans l'après-Seconde Guerre mondiale. Le rapport State of the Humanitarian System 2026, produit par l'organisation humanitaire Active Learning Network for Accountability and Performance (Alnap), brosse le tableau d'un système qui est moins « défaillant » que « activement démantelé ».

En 2025, seuls ceux dont la vie était en danger immédiat sont devenus la priorité, tandis que le soutien aux problèmes à long terme et à la capacité de se remettre des crises a été drastiquement réduit. Parce que rien ne dit « efficacité » comme attendre que quelqu'un soit littéralement en feu avant d'offrir un seau.

Jennifer Doherty, co-auteure du rapport, a déclaré : « Les impacts n'ont pas été ressentis de manière égale. La combinaison d'un financement réduit et de politiques restrictives a fait que les femmes, les enfants, les personnes âgées et les personnes déplacées ont été particulièrement touchés. » Doherty a également estimé que jusqu'à 23 % du personnel humanitaire a été perdu en 2025, ajoutant : « Les services spécialisés ont fermé et le soutien ciblé est devenu plus difficile à maintenir. » Donc, pour résumer : moins de personnes, moins d'argent, moins de personnel. C'est comme une réunion budgétaire où la seule chose qui augmente, c'est le problème.

Selon le rapport, le financement est tombé à environ 33,3 milliards de dollars (24,6 milliards de livres) en 2025, contre un pic de 47,5 milliards de dollars en 2022. L'USAID a subi les coupes les plus dramatiques, avec une réduction de 55 % en 2025, tandis que 13 des 20 principaux donateurs ont également réduit leurs dons d'aide l'année dernière. C'est presque comme s'ils s'étaient coordonnés – sauf que la coordination est apparemment quelque chose avec lequel le système international a du mal.

Le rapport a également mis en évidence la pression croissante des gouvernements sur la manière dont l'aide pouvait être dépensée, comme le gel des dépenses américaines sur les programmes considérés comme motivés par les politiques de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI). Parce que quand on meurt de faim, la première chose que l'on vérifie est si la nourriture provient d'une chaîne d'approvisionnement suffisamment non-woke.

Pour les quelques personnes qui ont reçu un soutien, le montant ciblé par personne est passé de 178 dollars en 2021 à 90 dollars en 2025, alors même que les besoins réels ont augmenté à 255 dollars. C'est un déficit budgétaire de 165 dollars par personne, ce qui est une façon amusante de dire « nous avons décidé que vous avez besoin de moins de la moitié de ce dont vous avez réellement besoin ».

Un facteur aggravant : les gouvernements non seulement ont failli à leurs devoirs de protection des civils, mais ont souvent mis des personnes en danger. Les États étaient responsables de 64 % des attaques contre les travailleurs de la santé et largement responsables de la violence affectant les travailleurs humanitaires par des frappes aériennes. C'est une stratégie audacieuse – bombarder les hôpitaux, puis se demander pourquoi les indicateurs de santé s'effondrent.

Le Yémen a été l'un des pays durement touchés par les coupes dans l'aide, avec une nutrition qui se dégrade et des cas de diphtérie en augmentation parce que les campagnes de vaccination ont été suspendues. Mohammed Bahashwan, directeur national d'Action for Humanity au Yémen, a déclaré que la diminution des niveaux d'aide exacerbait les crises auxquelles les familles sont confrontées. « Les problèmes ne surviennent pas séparément », a-t-il dit. « Une famille peut avoir perdu son revenu, être incapable de se permettre de la nourriture, avoir un enfant malnutri et avoir encore besoin de parcourir des distances considérables ou de payer des coûts qu'elle ne peut pas se permettre pour accéder aux soins de santé. » En d'autres termes, les crises se tiennent par la main et sautent ensemble.

Le rapport a noté des exemples de mobilisation du système humanitaire pour soutenir les plus démunis, souvent menés par des organisations d'aide locales, et de réseaux de la diaspora intervenant. Mais il a également déclaré que le système international ne coordonnait pas bien avec ces réseaux et que les organisations et le personnel d'aide locaux étaient souvent les plus touchés par les coupes. Donc, les personnes qui font le plus reçoivent le moins. Inspirant.

Meg Sattler, directrice générale de l'organisation basée à Vienne