Das globale humanitäre Hilfssystem zerbröselt, laut einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht, der auch eine hübsche Statistik enthüllte: 64 Millionen weniger Menschen erhielten letztes Jahr Hilfe. Nichts sagt „Weltgemeinschaft“ so sehr wie eine Gästeliste, die um die Bevölkerung Frankreichs schrumpft.

Die Hilfsbeiträge wurden zwischen 2022 und 2025 um 30 % gekürzt, und Tausende humanitäre Helfer haben ihre Jobs verloren – eine der größten Schrumpfungen seit der Gründung des Systems in der Nachkriegszeit. Der Bericht „The State of the Humanitarian System 2026“ der humanitären Organisation Active Learning Network for Accountability and Performance (Alnap) zeichnet das Bild eines Systems, das weniger „versagt“ als vielmehr „aktiv demontiert wird“.

Im Jahr 2025 rückten nur diejenigen in den Fokus, deren Leben unmittelbar bedroht war, während die Unterstützung für langfristige Probleme und die Fähigkeit, sich von Krisen zu erholen, drastisch zurückgefahren wurde. Denn nichts sagt „Effizienz“ so sehr wie zu warten, bis jemand buchstäblich in Flammen steht, bevor man einen Eimer anbietet.

Jennifer Doherty, Mitautorin des Berichts, sagte: „Die Auswirkungen waren nicht gleichmäßig zu spüren. Die Kombination aus reduzierter Finanzierung und restriktiver Politik bedeutete, dass Frauen, Kinder, ältere Menschen und Vertriebene besonders hart getroffen wurden.“ Doherty schätzte zudem, dass bis zu 23 % des humanitären Personals im Jahr 2025 verloren gingen, und fügte hinzu: „Spezialisierte Dienste wurden geschlossen und gezielte Unterstützung wurde schwerer aufrechtzuerhalten.“ Also, um es zusammenzufassen: weniger Menschen, weniger Geld, weniger Personal. Es ist wie in einer Budgetsitzung, in der das Einzige, was wächst, das Problem ist.

Laut dem Bericht fielen die Finanzmittel im Jahr 2025 auf geschätzte 33,3 Mrd. USD (24,6 Mrd. GBP), von einem Höchststand von 47,5 Mrd. USD im Jahr 2022. USAID erlitt die dramatischsten Kürzungen mit einer Reduzierung um 55 % im Jahr 2025, während 13 der Top-20-Geber ihre Hilfsgelder im letzten Jahr ebenfalls reduzierten. Es ist fast, als hätten sie sich koordiniert – außer dass Koordination offenbar etwas ist, womit das internationale System Schwierigkeiten hat.

Der Bericht hob auch den wachsenden Druck der Regierungen darauf hervor, wie Hilfe ausgegeben werden darf, etwa den US-Ausgabenstopp für Programme, die als von Diversitäts-, Gleichstellungs- und Inklusionspolitiken (DEI) getrieben gelten. Denn wenn man verhungert, prüft man natürlich zuerst, ob das Essen aus einer ausreichend nicht-woken Lieferkette stammt.

Für die wenigen Menschen, die Unterstützung erhielten, sank der gezielte Betrag pro Person von 178 USD im Jahr 2021 auf 90 USD im Jahr 2025, selbst als der tatsächliche Bedarf auf 255 USD stieg. Das ist ein Budgetdefizit von 165 USD pro Person, was eine lustige Art ist zu sagen: „Wir haben entschieden, dass Sie weniger als die Hälfte dessen brauchen, was Sie tatsächlich benötigen.“

Ein erschwerender Faktor: Regierungen versagten nicht nur in ihrer Pflicht, Zivilisten zu schützen, sondern gefährdeten Menschen oft sogar aktiv. Staaten waren für 64 % der Angriffe auf Gesundheitspersonal verantwortlich und weitgehend verantwortlich für Gewalt gegen humanitäre Helfer durch Luftangriffe. Es ist eine kühne Strategie – die Krankenhäuser bombardieren und sich dann wundern, warum die Gesundheitsindikatoren abstürzen.

Der Jemen war eines der Länder, die stark von den Hilfskürzungen betroffen waren, mit sich verschlechternder Ernährung und steigenden Diphtheriefällen, weil Impfkampagnen ausgesetzt wurden. Mohammed Bahashwan, Länderdirektor von Action for Humanity im Jemen, sagte, die schwindenden Hilfsleistungen verschärften die Krisen, mit denen Familien konfrontiert sind. „Die Probleme treten nicht getrennt voneinander auf“, sagte er. „Eine Familie kann ihr Einkommen verloren haben, sich kein Essen leisten können, ein unterernährtes Kind haben und trotzdem weite Strecken zurücklegen oder Kosten tragen müssen, die sie sich nicht leisten kann, um Zugang zur Gesundheitsversorgung zu erhalten.“ Mit anderen Worten: Die Krisen halten Händchen und hüpfen gemeinsam.

Der Bericht nannte zwar Beispiele, wie das humanitäre System mobilisierte, um die Bedürftigsten zu unterstützen, oft angeführt von lokalen Hilfsorganisationen, und wie Diaspora-Netzwerke ein sprangen. Aber er stellte auch fest, dass das internationale System sich nicht gut mit diesen Netzwerken koordinierte und dass lokale Hilfsorganisationen und Mitarbeiter oft am stärksten von den Kürzungen betroffen waren. Diejenigen, die am meisten tun, bekommen also am wenigsten. Inspirierend.

Meg Sattler, Geschäftsführerin der in Wien ansässigen Organisation