في مؤتمر WWDC يوم الاثنين، كشفت آبل عن مجموعة أدوات موسعة للآباء، تهدف إلى مساعدتهم في ضبط تجارب أطفالهم عبر الإنترنت وتقليل وقت الشاشة. لكن تحت قناع سلامة الأطفال، بدت التحديثات وكأنها ليست دليلًا تربويًا بقدر ما هي ضربة استباقية في حرب تنظيمية ضد ميتا ومطوري التطبيقات الآخرين.

تتضمن ميزات آبل الجديدة تخصيصًا أكبر لحصص وقت الشاشة والقدرة على حظر الصور الدموية أو العنيفة في الرسائل قبل أن يراها الأطفال. رجا بوز، مدير تسويق منتجات الثقة والسلامة والقيم في آبل، تبنى نبرة متوازنة: "من ناحية، هناك فوائد كثيرة لامتلاك طفلك جهازه الخاص. ترتاح أكثر لأنك تستطيع البقاء على اتصال، ومعرفة مكانه، وتزويده بتطبيقات رائعة تساعده على التعلم والنمو." لكنه أقر بمخاطر الوصول غير المقيد إلى الإنترنت قبل أن يكون الأطفال مستعدين.

أكدت الشركة على ثلاثة مبادئ رئيسية: يجب على الآباء تحديد ما يصل إليه الأطفال، ستتشكل توصيات آبل بناءً على أبحاث الخبراء، وبعض الأشياء الضارة على الإنترنت خارجة عن سيطرتها. آن تاي، المديرة العليا لمنصات السوق والتقنيات في آبل، أوضحت الأمر: "المطورون هم من يلعبون دورًا مهمًا في ضمان حصول الأطفال على تجارب مناسبة لأعمارهم داخل التطبيقات." كان هذا السطر موجهًا بوضوح ليس فقط للآباء، بل للسياسيين والمنظمين الذين يناقشون من يجب أن يراقب الإنترنت للأطفال.

بينما دفع صانعو السياسات في المملكة المتحدة وأستراليا وأجزاء من الولايات المتحدة نحو تحديد العمر، اضطرت ميتا ومطورون آخرون إلى طرح أنظمة التحقق من العمر. ردًا على ذلك، دعموا مقترحات من شأنها تحويل العبء إلى متاجر التطبيقات للتحقق من الأعمار ثم إرسال إشارات تلك الأعمار إلى المطورين. حاربت آبل هذه القوانين بشدة - يُقال إن الرئيس التنفيذي تيم كوك اتصل بحاكم تكساس في محاولة فاشلة لوقف قاعدة التحقق من العمر على مستوى متجر التطبيقات، وزار الكابيتول هيل للضغط ضد تشريعات مماثلة، محذرًا من أنها قد تضر بخصوصية المستخدم. دعمت مجموعة "تقدم الغرفة" المدعومة من آبل وجوجل قانون "الآباء قبل المنصات"، الذي يتجنب التحقق الصارم من العمر ويضع مسؤولية أكبر على المطورين مثل ميتا.

امتثلت آبل عند الضرورة - بدأت في طلب بطاقة ائتمان أو هوية حكومية لحسابات آبل الجديدة في تكساس في وقت سابق من هذا الشهر. جاء عرضها في WWDC بعد تقليد طويل للشركات التي تحاول إظهار أنها تستطيع حماية الأطفال دون تنظيم، وهو ما فعلته ميتا أيضًا. لكن آبل ركزت بشكل خاص على مساهمة المطورين. قالت تاي: "تقدم العديد من التطبيقات بالفعل أدوات رقابة أبوية للمساعدة في حماية الأطفال من المحتوى الذي لا ينبغي لهم رؤيته. نعتقد أن كل تطبيق يتحمل نفس المسؤولية." وأشادت بواجهات برمجة التطبيقات التي يمكن للمطورين استخدامها للموافقات الأبوية وحماية العري. (في الوقت نفسه، طالب المتظاهرون خارج آبل بارك بإزالة التطبيقات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لتجريد المستخدمين من ملابسهم افتراضيًا، بما في ذلك Grok من X.)

أكد مسؤولو آبل أنهم يتبعون الخبراء الطبيين، مثل خطة الإعلام العائلي للأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال، التي تروج لنهج دقيق بدلاً من حدود صارمة لوقت الشاشة. سومبول أحمد ديساي، نائب رئيس الصحة في آبل، أشار إلى أن "كل طفل فريد، والآباء في أفضل وضع لتحديد ما يناسب أسرهم." تضع آبل منتجاتها كأفضل أداة إنفاذ - ولكنها ليست حلاً سحريًا لجعل الإنترنت بأكمله آمنًا. لأن لماذا تتحمل المسؤولية الكاملة بينما يمكنك مشاركة اللوم؟