在让气候科学家们查看日历的事件转折中，电讯报——这家以对绿色政策持怀疑态度而闻名的右翼刊物——发表了一篇长文，承认“没有人能否认英国正在变暖，高温正成为对家园、自然和粮食安全的明显威胁。”这篇文章由萨福克郡最近的野火引发，如此反常，以至于独立议员罗西·达菲尔德指出，它来自一家“以激进的左翼/净零/气候变化议程而闻名”的媒体。

这篇评论是近期一系列令人惊讶的气候意识文章中的最新一篇。专栏作家蒂姆·斯坦利以“气候变化是真实的——右翼需要认真对待”引发辩论，而世界经济编辑安布罗斯·埃文斯-普里查德指责保守党领袖凯米·巴德诺克选择了“一个糟糕的政治时刻来调情气候虚无主义”，并补充说保守党“在我们这个时代的存在性问题上变得特朗普化”。甚至《星期日电讯报》的编辑阿利斯特·希思，一位知名的绿色政策批评者，也得出结论：“对抗全球变暖的战争已经失败”——尽管他的处方仅仅是适应。

这一连串文章让气候倡导者燃起希望，认为最近被德国媒体巨头阿克塞尔·斯普林格收购的电讯报可能正在转变立场。但内部人士表示，没有内部命令改变基调；编辑克里斯·埃文斯只是“一位老派的舰队街编辑——他喜欢任何引起噪音的东西。”这些文章可能反映了保守党内部的分裂蔓延到其最喜爱的媒体版面上，中右翼声音对巴德诺克的净零清洗进行反击。

伦敦政治经济学院格兰瑟姆研究所的鲍勃·沃德看到了美国的影子，在那里“右翼中的右翼中一个嘈杂且非常直言不讳的群体”主导了气候讨论，而中右翼则“基本从视野中消失”。支持环保的保守党人，如保守党环境网络的萨姆·霍尔，欢迎这场辩论，但怀疑者指出，电讯报的社论最终支持了巴德诺克，其报道仍将再野化与野火联系起来。

可靠媒体的理查德·威尔逊回忆起《每日快报》的“绿色十字军”，那并未持续，并表示可信的转变需要“更广泛模式的终结”。碳简报的利奥·希克曼想知道读者和新东家如何看待“这场令人眩晕的否认过山车”，尤其是在编辑们让巴德诺克最后发言，而她加倍坚持她的净零怀疑之后。电讯报本身拒绝置评——可能是因为它正忙着看窗外的天气。