In einer Wendung, die Klimawissenschaftler ihre Kalender überprüfen lässt, hat der Telegraph – die rechtsgerichtete Publikation, die für ihre Skepsis gegenüber grünen Politiken bekannt ist – einen langen Bericht veröffentlicht, der einräumt, dass „niemand leugnen kann, dass das Vereinigte Königreich wärmer wird und hohe Temperaturen eine klare Bedrohung für Häuser, Natur und Ernährungssicherheit darstellen." Der Artikel, der durch die jüngsten Waldbrände in Suffolk ausgelöst wurde, war so untypisch, dass die unabhängige Abgeordnete Rosie Duffield anmerkte, er stamme von einem Medium, das „kaum für seine radikale linke/Netto-Null/Klimawandel-Agenda bekannt ist."

Der Essay war der neueste in einer Reihe von überraschend klimabewussten Artikeln. Kolumnist Tim Stanley entfachte eine Debatte mit „Der Klimawandel ist real – und die Rechte muss ihn ernst nehmen," während der Weltwirtschaftsredakteur Ambrose Evans-Pritchard der konservativen Vorsitzenden Kemi Badenoch vorwarf, „einen abscheulichen politischen Moment gewählt zu haben, um mit Klimanihilismus zu flirten," und hinzufügte, die Tories seien „beim existenziellen Thema unserer Zeit trumpistisch geworden." Selbst der Sonntags-Telegraph-Herausgeber Allister Heath, ein bekannter Kritiker grüner Politik, kam zu dem Schluss, dass „der Krieg gegen die globale Erwärmung verloren ist" – obwohl sein Rezept einfach darin bestand, sich anzupassen.

Die Aufregung hat bei Klimabefürwortern Hoffnungen geweckt, dass der Telegraph, kürzlich vom deutschen Medienriesen Axel Springer übernommen, seine Haltung ändern könnte. Aber Insider sagen, es habe keine interne Anweisung gegeben, den Ton zu ändern; Herausgeber Chris Evans sei einfach „ein altmodischer Fleet-Street-Herausgeber – er mag, was Lärm verursacht." Die Artikel spiegeln wahrscheinlich eine Spaltung der Konservativen Partei wider, die auf die Seiten ihres Lieblingsmediums übergreift, wobei Mitte-Rechts-Stimmen gegen Badenochs Netto-Null-Säuberung vorgehen.

Bob Ward vom Grantham Research Institute der LSE sieht Parallelen zu den USA, wo „eine laute und sehr stimmgewaltige Gruppe am rechten Rand des rechten Flügels" die Klimadiskussion dominiert, während die Mitte-Rechts „weitgehend aus dem Blickfeld verschwunden ist." Pro-grüne Tories wie Sam Hall vom Conservative Environment Network begrüßten die Debatte, aber Skeptiker merken an, dass die Leitartikel des Telegraph letztlich Badenoch unterstützten und seine Berichterstattung weiterhin Rewilding mit Waldbränden in Verbindung bringt.

Richard Wilson von Reliable Media erinnerte an den „grünen Kreuzzug" des Daily Express, der nicht nachhaltig war, und sagte, eine glaubwürdige Bekehrung würde „ein Ende des allgemeinen Musters" erfordern. Leo Hickman von Carbon Brief fragte sich, was Leser und der neue Eigentümer von „dieser schwindelerregenden Achterbahn der Verleugnung" halten, besonders nachdem die Redakteure Badenoch das letzte Wort gegeben hatten, die ihre Netto-Null-Skepsis verdoppelte. Der Telegraph selbst lehnte eine Stellungnahme ab – möglicherweise, weil er zu beschäftigt damit war, aus dem Fenster auf das Wetter zu schauen.