Övervaknings- och analysföretaget Palantir publicerade nyligen vad de kallar en "kort" 22-punkts sammanfattning av VD Alex Karps bok "Den teknologiska republiken". Boken, skriven i samarbete mellan Karp och Palantirs chef för företagsfrågor Nicholas Zamiska, publicerades förra året och beskrevs av författarna som "början på artikulationen av teorin" bakom Palantirs arbete. En kritiker, som demonstrerade en fallenhet för underdrift, sa att den "inte alls är en bok, utan ett stycke företagsreklammaterial".

Företagets ideologiska böjelse har kommit under större granskning sedan dess, när teknikbranschens profiler har debatterat Palantirs arbete med Immigration and Customs Enforcement (ICE), och när företaget har positionerat sig som en organisation som arbetar för försvaret av "Västvärlden". Faktum är att kongressens demokrater nyligen skickade ett brev till ICE och Department of Homeland Security och krävde mer information om hur verktyg byggda av Palantir och "ett antal övervakningsföretag" används i Trump-administrationens aggressiva utvisningsstrategi.

Palantirs inlägg refererar inte direkt till mycket av den kontexten, utan säger helt enkelt att de tillhandahåller sammanfattningen "eftersom vi blir frågade mycket". Det föreslår sedan att "Silicon Valley har en moralisk skuld till det land som möjliggjorde dess uppgång" och förkunnar, med graviteten hos en revolutionär pamflett, att "gratis e-post inte räcker". Företaget yttrar vidare att "en kultur eller civilisationens dekadens, och faktiskt dess härskande klass, kommer bara att förlåtas om den kulturen kan leverera ekonomisk tillväxt och säkerhet för allmänheten".

Inlägget är vittomfattande, kritiserar vid ett tillfälle en kultur som "nästan fnissar åt [Elon] Musks intresse för stor berättelse" och vid ett annat tillfälle berör det senaste debatterna om militärens användning av artificiell intelligens. "Frågan är inte om AI-vapen kommer att byggas; det är vem som kommer att bygga dem och för vilket syfte", säger Palantir och tillägger: "Våra motståndare kommer inte att pausa för att unna sig teatraliska debatter om fördelarna med att utveckla teknologier med kritiska militära och nationella säkerhetsapplikationer. De kommer att fortsätta." På samma sätt föreslår företaget att "atomaldern tar slut", medan "en ny era av avskräckning byggd på AI är på väg att börja".

Inlägget tar också en stund för att fördöma "efterkrigstidens kastrering av Tyskland och Japan", och tillägger att "avväpningen av Tyskland var en överkorrigering som Europa nu betalar ett högt pris för" och att "ett liknande och högeligen teatraliskt åtagande till japansk pacifism" kunde "hota med att förskjuta maktbalansen i Asien".

Inlägget avslutas med att kritisera "den ytliga frestelsen av en tom och ihålig pluralism". I Palantirs argument, en blind hängivenhet till pluralism och inklusivitet "glättar över det faktum att vissa kulturer och faktiskt subkulturer... har producerat underverk. Andra har visat sig mediokra, och värre, regressiva och skadliga".

Efter att Palantir publicerade detta på lördag, kommenterade Eliot Higgins, VD för den undersökande webbplatsen Bellingcat, torrt att det var "extremt normalt och bra för ett företag att sätta detta i ett offentligt uttalande". Higgins hävdade också att det finns mer till inlägget än ett enkelt "försvar av Västvärlden" – enligt hans åsikt är det en attack på vad han sa är nyckelpelare för demokrati som behöver återuppbyggas: verifiering, överläggning och ansvarighet. "Det är också värt att vara tydlig med vem som argumenterar", skrev Higgins. "Palantir säljer operativ programvara till försvars-, underrättelse-, invandrings- och polismyndigheter. Dessa 22 punkter är inte filosofi som svävar i rymden, de är den offentliga ideologin för ett företag vars intäkter beror på den politik det förespråkar."