Компания по наблюдению и аналитике Palantir недавно опубликовала то, что она назвала «кратким» 22-пунктным изложением книги CEO Алекса Карпа «Технологическая республика». Книга, написанная в соавторстве с Карпом и главой по корпоративным вопросам Palantir Николасом Замиской, была опубликована в прошлом году и описана авторами как «начало формулирования теории», лежащей в основе работы Palantir. Один критик, демонстрируя талант к преуменьшению, сказал, что это «вообще не книга, а корпоративный рекламный материал».

Идеологический уклон компании подвергся более пристальному вниманию с тех пор, как деятели технологической индустрии обсуждали работу Palantir с Иммиграционной и таможенной службой (ICE), а компания позиционировала себя как организация, работающая на защиту «Запада». Фактически, конгрессмены-демократы недавно направили письмо в ICE и Министерство внутренней безопасности с требованием предоставить больше информации о том, как инструменты, созданные Palantir и «рядом компаний по наблюдению», используются в агрессивной стратегии депортации администрации Трампа.

Публикация Palantir не ссылается напрямую на этот контекст, просто заявляя, что она предоставляет изложение «потому что нас часто об этом спрашивают». Затем она предполагает, что «Кремниевая долина имеет моральный долг перед страной, которая сделала её взлёт возможным», и с пафосом революционной брошюры провозглашает, что «бесплатной почты недостаточно». Компания далее рассуждает, что «декадентство культуры или цивилизации, и даже её правящего класса, будет прощено только в том случае, если эта культура способна обеспечить экономический рост и безопасность для общества».

Публикация охватывает широкий круг тем, в одном месте критикуя культуру, которая «почти хихикает над интересом [Илона] Маска к грандиозному нарративу», а в другом — затрагивая недавние дебаты об использовании искусственного интеллекта военными. «Вопрос не в том, будут ли построены оружия на ИИ; вопрос в том, кто их построит и с какой целью», — говорит Palantir, добавляя: «Наши противники не станут останавливаться, чтобы предаться театральным дебатам о достоинствах разработки технологий с критически важными военными и национальными приложениями безопасности. Они будут действовать». Аналогично компания предполагает, что «атомная эпоха подходит к концу», в то время как «новая эра сдерживания, построенная на ИИ, вот-вот начнётся».

Публикация также находит момент, чтобы осудить «послевоенную кастрацию Германии и Японии», добавляя, что «обеззубливание Германии было чрезмерной коррекцией, за которую Европа теперь платит высокую цену», и что «аналогичное и весьма театральное обязательство японского пацифизма» может «угрожать смещением баланса сил в Азии».

Публикация завершается критикой «поверхностного искушения пустым и полым плюрализмом». По аргументации Palantir, слепая преданность плюрализму и инклюзивности «замазывает тот факт, что определённые культуры и даже субкультуры... создали чудеса. Другие оказались посредственными и, что хуже, регрессивными и вредными».

После того как Palantir опубликовала это в субботу, Элиот Хиггинс, CEO расследовательского сайта Bellingcat, сухо заметил, что это «чрезвычайно нормально и прекрасно для компании, чтобы поместить это в публичное заявление». Хиггинс также утверждал, что в публикации больше, чем просто «защита Запада» — по его мнению, это атака на то, что он назвал ключевыми столпами демократии, которые нуждаются в восстановлении: верификация, обсуждение и подотчётность. «Также стоит прояснить, кто ведёт аргументацию», — написал Хиггинс. «Palantir продаёт операционное программное обеспечение оборонным, разведывательным, иммиграционным и полицейским агентствам. Эти 22 пункта — не философия, парящая в космосе, это публичная идеология компании, чьи доходы зависят от политики, которую она пропагандирует».