La société de surveillance et d'analyse Palantir a récemment publié ce qu'elle appelle un « bref » résumé en 22 points du livre du PDG Alex Karp, « La République technologique ». Le livre, coécrit par Karp et le responsable des affaires corporatives de Palantir, Nicholas Zamiska, a été publié l'année dernière et décrit par ses auteurs comme « les débuts de l'articulation de la théorie » derrière le travail de Palantir. Un critique, faisant preuve d'un talent pour la litote, a déclaré qu'il ne s'agissait « pas du tout d'un livre, mais d'un matériel de vente corporatif ».

L'orientation idéologique de l'entreprise a depuis fait l'objet d'un examen plus approfondi, alors que des figures de l'industrie technologique ont débattu du travail de Palantir avec l'Immigration and Customs Enforcement (ICE), et que la société s'est positionnée comme une organisation œuvrant pour la défense de « l'Occident ». En effet, les démocrates du Congrès ont récemment envoyé une lettre à l'ICE et au Département de la Sécurité intérieure exigeant plus d'informations sur la manière dont les outils construits par Palantir et « une série d'entreprises de surveillance » sont utilisés dans la stratégie agressive d'expulsion de l'administration Trump.

La publication de Palantir ne fait pas directement référence à ce contexte, se contentant de dire qu'elle fournit le résumé « parce qu'on nous le demande beaucoup ». Elle suggère ensuite que « la Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu son ascension possible » et déclare, avec la gravité d'un pamphlet révolutionnaire, que « le courriel gratuit ne suffit pas ». L'entreprise ajoute que « la décadence d'une culture ou d'une civilisation, et en effet de sa classe dirigeante, ne sera pardonnée que si cette culture est capable de fournir une croissance économique et une sécurité pour le public ».

La publication est vaste, critiquant à un moment une culture qui « ricane presque de l'intérêt d'[Elon] Musk pour le grand récit » et abordant à un autre moment les récents débats sur l'utilisation de l'intelligence artificielle par l'armée. « La question n'est pas de savoir si les armes à I.A. seront construites ; c'est qui les construira et dans quel but », déclare Palantir, ajoutant : « Nos adversaires ne s'arrêteront pas pour s'adonner à des débats théâtraux sur les mérites du développement de technologies ayant des applications militaires et de sécurité nationale critiques. Ils avanceront. » De même, l'entreprise suggère que « l'âge atomique touche à sa fin », tandis que « une nouvelle ère de dissuasion basée sur l'I.A. est sur le point de commencer ».

La publication prend également un moment pour dénoncer la « castration d'après-guerre de l'Allemagne et du Japon », ajoutant que le « dégriffage de l'Allemagne a été une surcorrection pour laquelle l'Europe paie maintenant un lourd prix » et que « un engagement similaire et hautement théâtral au pacifisme japonais » pourrait « menacer de déplacer l'équilibre des pouvoirs en Asie ».

La publication se termine en critiquant « la tentation superficielle d'un pluralisme vide et creux ». Dans l'argument de Palantir, une dévotion aveugle au pluralisme et à l'inclusivité « masque le fait que certaines cultures et en effet sous-cultures... ont produit des merveilles. D'autres se sont avérées médiocres, et pire, régressives et nuisibles ».

Après que Palantir a publié cela samedi, Eliot Higgins, le PDG du site d'investigation Bellingcat, a remarqué sèchement que c'était « extrêmement normal et bien qu'une entreprise mette cela dans une déclaration publique ». Higgins a également soutenu qu'il y a plus dans cette publication qu'une simple « défense de l'Occident » – à son avis, c'est une attaque contre ce qu'il dit être des piliers clés de la démocratie qui ont besoin d'être reconstruits : la vérification, la délibération et la responsabilité. « Il vaut aussi la peine d'être clair sur qui argumente », a écrit Higgins. « Palantir vend des logiciels opérationnels aux agences de défense, de renseignement, d'immigration et de police. Ces 22 points ne sont pas de la philosophie flottant dans l'espace, ce sont l'idéologie publique d'une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu'elle défend. »