Das Überwachungs- und Analyseunternehmen Palantir hat kürzlich veröffentlicht, was es als "kurze" 22-Punkte-Zusammenfassung des Buches "The Technological Republic" von CEO Alex Karp bezeichnete. Das Buch, das Karp gemeinsam mit Palantirs Leiter für Unternehmensangelegenheiten, Nicholas Zamiska, verfasst hat, wurde im vergangenen Jahr veröffentlicht und von seinen Autoren als "die Anfänge der Artikulation der Theorie" hinter Palantirs Arbeit beschrieben. Ein Kritiker, der ein Gespür für Untertreibung bewies, sagte, es sei "überhaupt kein Buch, sondern ein Stück Unternehmenswerbematerial".
Die ideologische Ausrichtung des Unternehmens steht seitdem stärker unter Beobachtung, da Vertreter der Technologiebranche über Palantirs Zusammenarbeit mit der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) diskutieren und das Unternehmen sich als Organisation positioniert, die für die Verteidigung "des Westens" arbeitet. Tatsächlich haben demokratische Kongressabgeordnete kürzlich einen Brief an ICE und das Heimatschutzministerium geschickt, in dem sie mehr Informationen darüber forderten, wie Werkzeuge, die von Palantir und "einer Reihe von Überwachungsunternehmen" entwickelt wurden, in der aggressiven Abschiebestrategie der Trump-Regierung eingesetzt werden.
Palantirs Beitrag erwähnt diesen Kontext nicht direkt, sondern sagt einfach, dass die Zusammenfassung bereitgestellt wird, "weil wir oft danach gefragt werden". Dann wird angedeutet, dass "Silicon Valley dem Land, das seinen Aufstieg ermöglicht hat, eine moralische Schuld schuldet", und mit dem Ernst eines revolutionären Pamphlets wird erklärt, dass "kostenlose E-Mails nicht genug sind". Das Unternehmen äußert weiter, dass "die Dekadenz einer Kultur oder Zivilisation und tatsächlich ihrer herrschenden Klasse nur vergeben wird, wenn diese Kultur in der Lage ist, wirtschaftliches Wachstum und Sicherheit für die Öffentlichkeit zu liefern".
Der Beitrag ist weitreichend und kritisiert an einer Stelle eine Kultur, die "fast über [Elon] Musks Interesse an großen Erzählungen kichert", und an einer anderen Stelle berührt er aktuelle Debatten über den Einsatz künstlicher Intelligenz durch das Militär. "Die Frage ist nicht, ob KI-Waffen gebaut werden; es ist, wer sie bauen wird und zu welchem Zweck", sagt Palantir und fügt hinzu: "Unsere Gegner werden nicht innehalten, um sich in theatralischen Debatten über die Vorzüge der Entwicklung von Technologien mit kritischen militärischen und nationalen Sicherheitsanwendungen zu ergehen. Sie werden weitermachen." Ebenso deutet das Unternehmen an, dass "das Atomzeitalter endet", während "eine neue Ära der Abschreckung, die auf KI basiert, beginnen soll".
Der Beitrag nimmt sich auch einen Moment Zeit, um die "nachkriegszeitliche Entmannung Deutschlands und Japans" zu verurteilen, und fügt hinzu, dass die "Entwaffnung Deutschlands eine Überkorrektur war, für die Europa jetzt einen hohen Preis zahlt" und dass "ein ähnliches und höchst theatralisches Bekenntnis zum japanischen Pazifismus" "das Gleichgewicht der Kräfte in Asien zu verschieben droht".
Der Beitrag endet mit der Kritik an "der oberflächlichen Versuchung eines leeren und hohlen Pluralismus". In Palantirs Argumentation überdeckt eine blinde Hingabe an Pluralismus und Inklusivität "die Tatsache, dass bestimmte Kulturen und tatsächlich Subkulturen ... Wunder hervorgebracht haben. Andere haben sich als mittelmäßig und schlimmer noch, als rückschrittlich und schädlich erwiesen".
Nachdem Palantir dies am Samstag veröffentlicht hatte, bemerkte Eliot Higgins, der CEO der investigativen Website Bellingcat, trocken, dass es "extrem normal und in Ordnung für ein Unternehmen sei, dies in einer öffentlichen Erklärung zu veröffentlichen". Higgins argumentierte auch, dass es in dem Beitrag mehr gibt als eine einfache "Verteidigung des Westens" – seiner Ansicht nach ist es ein Angriff auf das, was er als Schlüsselsäulen der Demokratie bezeichnet, die wieder aufgebaut werden müssen: Überprüfung, Beratung und Rechenschaftspflicht. "Es lohnt sich auch, klar zu sagen, wer hier argumentiert", schrieb Higgins. "Palantir verkauft operative Software an Verteidigungs-, Geheimdienst-, Einwanderungs- und Polizeibehörden. Diese 22 Punkte sind keine im Raum schwebende Philosophie, sondern die öffentliche Ideologie eines Unternehmens, dessen Einnahmen von der Politik abhängen, die es befürwortet."