Politiken kopplar bort från långvariga antaganden i historisk hastighet, och ingen vet vart den stora upplösningen kommer att föra oss. När det gäller klimatkrisen är förnekelse åter på modet – beroende, tydligen, på vad algoritmen matar dig med.

One Nations uppgång i opinionsmätningarna tyder på att partiet strävar efter att bli det mest populära i landet, trots att det inte accepterar den överväldigande bevisningen att planeten värms upp och att extremväder blir värre. Istället hävdar det att klimatförändringsdepartementet borde avskaffas eftersom – i det halmigaste av halmargument – det inte har förändrat klimatet. Det är osannolikt att många väljare flockas till Pauline Hanson för hennes vetenskapliga insikter. Avståndstagandet från stora partipolitik handlar om mycket mer än så. Men det är dit de ställer sig, oavsett.

Detta sker samtidigt som temperaturrekord fortsätter att slås, och som efterlängtade klimatlösningar blir allt mer prisvärda och inom räckhåll. Den extraordinära ökningen av solceller på tak och hushållsbatterisystem i Australien förändrar i grunden hur vi får energi, och ger människor mer kontroll över hur de driver sina hem. Utbyggnaden av storskaliga vind- och solparker går inte riktigt lika smidigt. Men förändringen de senaste åren har ändå varit extraordinär, och placerar landet på gränsen till 50% av elproduktionen från sol, vind och vattenkraft.

Kol och dyr gaseldad el är på nedgång. Elnätet klarade perioder med hög efterfrågan förra sommaren utan större problem. Det finns tecken på att batterier börjar hjälpa till att minska elkostnaderna, även för hushåll som inte har dem. En nyckelfråga för Albanese-regeringen är hur den avser att påskynda åtgärder för att uppfylla sina klimatåtaganden samtidigt som den håller kostnaderna för konsumenterna i schack. Men den frågan ställs sällan. Politisk diskussion brottas sällan med hur klimatförändringarna påverkar våra liv, inklusive redan ökande kostnader och minskade inkomster, eller i vilken utsträckning världen rör sig för att begränsa utsläppen, om än otillräckligt. Om inte en större rapport publiceras, får den svårt att synas.

Förra veckan visade hur ur balans saker kan bli. Det var också ett fönster in i vart saker kan vara på väg under andra halvan av året. Fokus låg på klimat- och energiministern Chris Bowen, som deltog i ett FN-klimatmöte i Bonn, Tyskland. Det inledde vad som kommer att bli ett hektiskt halvår för Bowen där han både kommer att vara ”ordförande för förhandlingarna” vid Cop31-klimattoppmötet i Turkiet i november, och den kabinettsledamot som ansvarar för elpriser och att säkerställa att landet har tillräckligt med diesel och bensin.

Han höll ett tal den första dagen av mötet som är värt att överväga. Han sa att en prioritet för samtalen skulle vara att ”elektrifiera den globala ekonomin” genom att snabbt bygga moderna elnät som drivs med ren energi och lagring. Han stödde ett nytt globalt mål på 35% av slutlig energianvändning från el år 2035, upp från lite över 20% idag. Detta är en större sak än det låter. Det skulle innebära en betydande förändring i hur människor över hela planeten driver sina hem och byggnader, lagar sin mat och tar sig fram. Bowen argumenterade att en elektrifieringsdrift kunde begränsa effekten av två utmaningar som världen står inför – förvärrade klimatförändringar, som driver allt oftare och mindre förutsägbara katastrofer som oproportionerligt drabbar små och mindre utvecklade länder, och fossilbränsleprischocker orsakade av krig och geopolitisk omvälvning.

Med hänvisning till de 20 år gamla bevis som den brittiske ekonomen Lord Nicholas Stern lade fram i sin agendasättande 2006-översyn av klimatförändringens ekonomi, argumenterade han för att sträva efter att uppnå temperaturmålen som överenskoms i Parisavtalet 2015 – att hålla den globala uppvärmningen sedan förindustriell tid väl under 2°C och sikta på 1,5°C – skulle ”undvika massiva ekonomiska kostnader”. Han sa: ”Oavsett om det handlar om att elektrifiera industrin i en stor indust