Die Politik löst sich mit historischer Geschwindigkeit von lang gehegten Annahmen, und niemand weiß, wohin uns die große Entfesselung führen wird. Bei der Klimakrise ist die Leugnung wieder in Mode – abhängig, scheinbar, davon, was der Algorithmus einem ausspuckt.
Der Aufschwung von One Nation in den Umfragen deutet darauf hin, dass die Partei darum wetteifert, die beliebteste politische Partei des Landes zu sein, obwohl sie die überwältigenden Beweise dafür, dass sich der Planet erwärmt und extremes Wetter schlimmer wird, nicht akzeptiert. Stattdessen argumentiert sie, dass das Klimaschutzministerium abgeschafft werden sollte, weil – im strohigsten Strohmann-Argument – es das Klima nicht verändert habe. Es ist unwahrscheinlich, dass viele Wähler zu Pauline Hanson strömen, um ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse zu hören. Die Ablehnung der großen Parteipolitik hat viel tiefere Gründe. Aber dort reihen sie sich ein, egal.
Dies geschieht, während Temperaturrekorde weiter gebrochen werden und lang ersehnte Klimaschutzlösungen zunehmend erschwinglich und greifbar sind. Der außergewöhnliche Aufstieg von Solaranlagen auf Dächern und Hausbatteriesystemen in Australien verändert grundlegend, wie wir Energie bekommen, und gibt den Menschen mehr Kontrolle darüber, wie sie ihre Häuser mit Strom versorgen. Der Ausbau großer Wind- und Solarparks verläuft nicht ganz so reibungslos. Aber der Wandel in den letzten Jahren war dennoch außergewöhnlich und hat das Land an die Schwelle gebracht, dass 50 % der Stromerzeugung aus Solar-, Wind- und Wasserkraft stammen.
Kohle und teures Gas zur Stromerzeugung sind rückläufig. Das Netz hat letztes Jahr Phasen hoher Nachfrage ohne größere Probleme bewältigt. Es gibt Anzeichen dafür, dass Batterien beginnen, die Stromkosten zu senken, auch für Haushalte, die keine haben. Eine Schlüsselfrage für die Albanese-Regierung ist, wie sie die Maßnahmen zur Erfüllung ihrer Klimaverpflichtungen beschleunigen will, während sie die Kosten für die Verbraucher im Zaum hält. Aber diese Frage wird selten gestellt. Die politische Diskussion befasst sich selten mit den Auswirkungen des Klimawandels auf unser Leben, einschließlich der bereits steigenden Kosten und sinkenden Einkommen, oder dem Ausmaß, in dem die Welt sich bemüht, Emissionen zu begrenzen, wenn auch unzureichend. Es sei denn, ein großer Bericht wird veröffentlicht, dann bekommt das Thema kaum Beachtung.
Letzte Woche zeigte, wie aus dem Gleichgewicht die Dinge geraten können. Es war auch ein Fenster in die Richtung, in die es in der zweiten Jahreshälfte gehen könnte. Im Fokus stand der Klima- und Energieminister Chris Bowen, der an einem UN-Klimatreffen in Bonn, Deutschland, teilnahm. Es begann ein hektisches halbes Jahr für Bowen, in dem er sowohl „Präsident der Verhandlungen“ beim Cop31-Klimagipfel im November in der Türkei sein wird als auch das Kabinettsmitglied, das für die Strompreise verantwortlich ist und sicherstellt, dass das Land genug Diesel und Benzin hat.
Er hielt eine Rede am ersten Tag des Treffens, die es wert ist, betrachtet zu werden. Er sagte, eine Priorität der Gespräche sei es, „die globale Wirtschaft zu elektrifizieren“, indem schnell moderne Netze aufgebaut werden, die mit sauberer Energie und Speicherung betrieben werden. Er unterstützte ein neues globales Ziel, dass bis 2035 35 % der Endenergie aus Strom stammen soll, gegenüber etwas über 20 % heute. Das ist eine größere Sache, als es klingt. Es würde eine erhebliche Veränderung bedeuten, wie Menschen auf dem ganzen Planeten ihre Häuser und Gebäude betreiben, ihr Essen kochen und sich fortbewegen. Bowen argumentierte, dass eine Elektrifizierungsoffensive die Auswirkungen von zwei Herausforderungen begrenzen könnte, denen die Welt gegenübersteht – dem sich verschlimmernden Klimawandel, der immer häufigere und weniger vorhersagbare Katastrophen anheizt, die unverhältnismäßig kleine und weniger entwickelte Länder treffen, und den Preisschocks bei fossilen Brennstoffen, die durch Kriege und geopolitische Umwälzungen verursacht werden.
Er zitierte die 20 Jahre alten Beweise des britischen Ökonomen Lord Nicholas Stern aus seinem richtungsweisenden Review der Ökonomie des Klimawandels von 2006 und argumentierte, dass das Streben nach den Temperaturzielen des Pariser Abkommens von 2015 – die globale Erwärmung seit vorindustrieller Zeit deutlich unter 2 °C zu halten und 1,5 °C anzustreben – „massive wirtschaftliche Kosten vermeiden“ würde. Er sagte: „Ob es die Elektrifizierung der Industrie in einer großen Industrie ist...“