A política está se desconectando de suposições antigas em velocidade histórica, e ninguém sabe aonde essa grande desarticulação nos levará. Na crise climática, a negação está de volta à moda – dependendo, aparentemente, do que o algoritmo te alimenta.
O avanço do One Nation nas pesquisas sugere que o partido está disputando para ser o mais popular do país, apesar de não aceitar as evidências esmagadoras de que o planeta está aquecendo e de que o clima extremo está piorando. Em vez disso, argumenta que o departamento de mudanças climáticas deveria ser abolido porque – no mais frágil dos argumentos de espantalho – não mudou o clima. É improvável que muitos eleitores estejam migrando para Pauline Hanson por suas percepções científicas. A rejeição à política dos grandes partidos é muito mais do que isso. Mas é para lá que eles estão indo, independentemente.
Isso acontece enquanto recordes de temperatura continuam sendo quebrados, e soluções climáticas há muito buscadas se tornam cada vez mais acessíveis e ao alcance. A ascensão extraordinária da energia solar em telhados e sistemas de baterias domésticas na Austrália está mudando fundamentalmente como obtemos energia e dando às pessoas mais controle sobre como alimentam suas casas. A implantação de parques eólicos e solares em larga escala não está indo tão bem. Mas a mudança nos últimos anos ainda foi extraordinária, colocando o país à beira de 50% da geração de eletricidade vindo de solar, eólica e hidrelétrica.
O carvão e a cara eletricidade a gás estão em declínio. A rede elétrica suportou períodos de alta demanda no último verão sem grandes problemas. Há sinais de que as baterias estão começando a ajudar a reduzir o custo da eletricidade, inclusive para residências que não as possuem. Uma questão-chave para o governo Albanese é como pretende acelerar as ações para cumprir seus compromissos climáticos enquanto mantém os custos para os consumidores sob controle. Mas raramente é perguntada. A discussão política raramente aborda as maneiras como as mudanças climáticas afetam nossas vidas, incluindo o aumento de custos e a redução de rendas, ou a extensão em que o mundo está se movendo para limitar as emissões, embora de forma inadequada. A menos que um grande relatório seja divulgado, dificilmente ganha atenção.
A semana passada mostrou o quanto as coisas podem ficar desalinhadas. Também foi uma janela para onde as coisas podem caminhar no segundo semestre do ano. O foco estava no ministro das Mudanças Climáticas e Energia, Chris Bowen, que participou de uma reunião climática da ONU em Bonn, na Alemanha. Isso deu início a um semestre agitado para Bowen, no qual ele será tanto “presidente das negociações” na cúpula climática Cop31 em novembro, na Turquia, quanto o membro do gabinete responsável pelos preços da energia e por garantir que o país tenha diesel e gasolina suficientes.
Ele fez um discurso no primeiro dia da reunião que vale a pena considerar. Ele disse que uma prioridade das negociações seria “eletrificar a economia global” construindo rapidamente redes modernas que funcionem com energia limpa e armazenamento. Ele apoiou uma nova meta global de 35% do uso final de energia vindo da eletricidade até 2035, acima de pouco mais de 20% hoje. Isso é mais importante do que parece. Significaria uma mudança substancial em como as pessoas em todo o planeta administram suas casas e edifícios, cozinham seus alimentos e se locomovem. Bowen argumentou que uma campanha de eletrificação poderia limitar o impacto de dois desafios que o mundo enfrenta – o agravamento das mudanças climáticas, que está alimentando desastres cada vez mais frequentes e menos previsíveis que afetam desproporcionalmente países pequenos e menos desenvolvidos, e os choques de preços de combustíveis fósseis causados por guerras e convulsões geopolíticas.
Citando as evidências de 20 anos apresentadas pelo economista britânico Lord Nicholas Stern em sua revisão inovadora de 2006 sobre a economia das mudanças climáticas, ele argumentou que buscar alcançar as metas de temperatura acordadas no Acordo de Paris de 2015 – manter o aquecimento global desde os tempos pré-industriais bem abaixo de 2°C e visar 1,5°C – “evitaria custos econômicos massivos”. Ele disse: “Seja eletrificando a indústria em uma grande indústria”