La politica si sta staccando dalle convinzioni consolidate a una velocità storica, e nessuno sa dove ci porterà questo grande sganciamento. Sulla crisi climatica, la negazione è tornata di moda - a seconda, a quanto pare, di cosa ti alimenta l'algoritmo.

Il balzo di One Nation nei sondaggi suggerisce che stia cercando di diventare il partito politico più popolare del paese, nonostante non accetti le schiaccianti prove che il pianeta si sta riscaldando e che gli eventi meteorologici estremi stanno peggiorando. Invece, sostiene che il dipartimento per il cambiamento climatico dovrebbe essere abolito perché - nella più pagliacca delle argomentazioni fantoccio - non ha cambiato il clima. È improbabile che molti elettori accorrano a Pauline Hanson per le sue intuizioni scientifiche. Il rifiuto della politica dei partiti maggiori riguarda molto di più. Ma è lì che si allineano, comunque.

Questo accade mentre i record di temperatura continuano a essere infranti, e mentre le soluzioni climatiche a lungo cercate sono sempre più accessibili e a portata di mano. L'ascesa straordinaria del solare sui tetti e dei sistemi di batterie domestiche in Australia sta cambiando fondamentalmente il modo in cui otteniamo energia, e dando alle persone più controllo su come alimentare le loro case. Il dispiegamento di parchi eolici e solari su larga scala non sta andando altrettanto bene. Ma il cambiamento negli ultimi anni è stato comunque straordinario, portando il paese sull'orlo del 50% di generazione elettrica da solare, eolico e idroelettrico.

Il carbone e la costosa elettricità da gas sono in declino. La rete ha retto durante i periodi di alta domanda la scorsa estate senza grossi problemi. Ci sono segni che le batterie stanno iniziando ad aiutare a ridurre il costo dell'elettricità, anche per le famiglie che non le possiedono. Una domanda chiave per il governo Albanese è come intenda accelerare l'azione per rispettare i suoi impegni climatici mantenendo sotto controllo i costi per i consumatori. Ma viene raramente posta. La discussione politica raramente affronta i modi in cui il cambiamento climatico influisce sulle nostre vite, inclusi l'aumento dei costi e il taglio dei redditi, o la misura in cui il mondo si sta muovendo per limitare le emissioni, sebbene in modo inadeguato. A meno che non venga pubblicato un rapporto importante, fa fatica a farsi notare.

La scorsa settimana ha mostrato quanto le cose possano essere fuori squadra. È stata anche una finestra su dove le cose potrebbero andare nella seconda metà dell'anno. L'attenzione era sul ministro per il cambiamento climatico e l'energia, Chris Bowen, che partecipava a una riunione ONU sul clima a Bonn, in Germania. Ha dato il via a quello che sarà un semestre frenetico per Bowen, in cui sarà sia "presidente dei negoziati" al vertice climatico Cop31 a novembre in Turchia, sia il membro del gabinetto responsabile dei prezzi dell'elettricità e di garantire che il paese abbia abbastanza diesel e benzina.

Ha tenuto un discorso il primo giorno dell'incontro che vale la pena considerare. Ha detto che una priorità dei colloqui sarebbe "elettrificare l'economia globale" costruendo rapidamente reti moderne alimentate da energia pulita e stoccaggio. Ha sostenuto un nuovo obiettivo globale del 35% di energia finale utilizzata proveniente dall'elettricità entro il 2035, rispetto a poco più del 20% di oggi. Questo è più importante di quanto sembri. Significherebbe un cambiamento sostanziale nel modo in cui le persone in tutto il pianeta gestiscono le loro case ed edifici, cucinano il cibo e si spostano. Bowen ha sostenuto che una spinta all'elettrificazione potrebbe limitare l'impatto di due sfide che il mondo deve affrontare - il peggioramento del cambiamento climatico, che alimenta disastri sempre più frequenti e meno prevedibili che colpiscono in modo sproporzionato i paesi piccoli e meno sviluppati, e gli shock dei prezzi dei combustibili fossili causati da guerre e sconvolgimenti geopolitici.

Citando le prove ventennali esposte dall'economista britannico Lord Nicholas Stern nella sua revisione del 2006, che ha fatto scuola, dell'economia del cambiamento climatico, ha sostenuto che sforzarsi di raggiungere gli obiettivi di temperatura concordati nell'accordo di Parigi del 2015 - mantenere il riscaldamento globale dai tempi preindustriali ben al di sotto di 2°C e puntare a 1,5°C - "eviterebbe costi economici massicci". Ha detto: "Che si tratti di elettrificare l'industria in una grande industria"