Încă două organizații de presă au decis să se alăture grămezii tot mai mari de procese împotriva OpenAI și Microsoft, susținând că jurnalismul lor a fost folosit pentru a antrena IA fără permisiune. The Seattle Times și Newsday au intentat un proces susținând că, odată cu apariția IA, industria jurnalistică ar putea deveni 'ruptă dincolo de reparație'. Pentru că, aparent, industria nu era deja suficient de ruptă din cauza ad blocker-elor și a declinului presei scrise.

Procesul descrie IA generativă ca fiind 'un șarpe care își mănâncă propria coadă' care ar putea 'distruge chiar organizațiile' care produc conținutul pe care este antrenat. Cu alte cuvinte, IA este ca un parazit care își consumă gazda, dar cu o gramatică mai bună. Procesul continuă: 'Produsele de IA precum ChatGPT și CoPilot sunt promovate ca producători de conținut, dar de fapt sunt consumatori rapaci, devorând conținut scris de oameni și livrând înapoi lumii copii și imitații derivate din același conținut original pe care l-au consumat pentru a-și atinge obiectivele comerciale.' Deci, IA nu este un creator, ci un imitator foarte eficient, ca un papagal cu diplomă în drept.

În 2023, The New York Times a dat în judecată OpenAI și partenerul/investitorul său Microsoft pentru presupusă încălcare a drepturilor de autor, iar alte publicații au urmat exemplul pe măsură ce cazul a continuat. Procesul The Seattle Times este deosebit de notabil pentru că Microsoft și OpenAI au finanțat de fapt unele dintre proiectele de jurnalism și bursele organizației. Nimic nu spune 'îți prețuim munca' precum darea în judecată a oamenilor care au plătit pentru o parte din ea.

Un purtător de cuvânt al Microsoft a declarat pentru GeekWire că compania este 'surprinsă de proces', dar este 'întotdeauna fericită să stea jos și să exploreze soluții pentru acest tip de dispută.' Surprinși, spun ei, chiar dacă aceasta devine o temă recurentă. Poate că erau prea ocupați să antreneze modele ca să citească știrile.