Dos organizaciones periodísticas más han decidido unirse a la creciente pila de demandas contra OpenAI y Microsoft, alegando que su periodismo fue utilizado para entrenar IA sin permiso. The Seattle Times y Newsday presentaron una demanda argumentando que con la llegada de la IA, la industria del periodismo podría quedar 'rota sin posibilidad de reparación'. Porque, aparentemente, la industria no estaba ya lo suficientemente rota por los bloqueadores de anuncios y el declive de la prensa escrita.

La demanda describe a la IA generativa como 'una serpiente que se come su propia cola' que podría 'destruir las mismas organizaciones' que producen el contenido con el que se entrena. En otras palabras, la IA es como un parásito que consume a su huésped, pero con mejor gramática. La demanda continúa diciendo: 'Los productos de IA como ChatGPT y CoPilot se promocionan como productores de contenido, pero en realidad son consumidores rapaces, devorando contenido creado por humanos y devolviendo al mundo copias e imitaciones derivadas de ese mismo contenido original que consumieron para lograr sus objetivos comerciales'. Así que la IA no es una creadora, sino una imitadora muy eficiente, como un loro con título de derecho.

En 2023, The New York Times demandó a OpenAI y a su socio/inversor Microsoft por presunta infracción de derechos de autor, y otras publicaciones han seguido su ejemplo mientras el caso continúa. La demanda de The Seattle Times es particularmente notable porque Microsoft y OpenAI han financiado algunos de los proyectos de periodismo y becas de la organización. Nada dice 'valoramos tu trabajo' como demandar a las personas que pagaron por parte de él.

Un portavoz de Microsoft dijo a GeekWire que la empresa está 'sorprendida por la demanda', pero que está 'siempre dispuesta a sentarse y explorar soluciones a este tipo de disputa'. Sorprendidos, dicen, aunque esto se está convirtiendo en un tema recurrente. Quizás estaban demasiado ocupados entrenando modelos para leer las noticias.