Två ytterligare nyhetsorganisationer har beslutat sig för att ansluta sig till den växande högen av stämningar mot OpenAI och Microsoft, och hävdar att deras journalistik användes för att träna AI utan tillstånd. The Seattle Times och Newsday lämnade in en stämningsansökan där de argumenterar för att med AI:ns intåg kan journalistikbranschen bli 'bruten bortom reparation'. För tydligen var branschen inte redan tillräckligt bruten av annonsblockerare och tryckt press nedgång.

Stämningen beskriver generativ AI som 'en orm som äter sin egen svans' som skulle kunna 'förstöra de allra organisationer' som producerar det innehåll som den tränas på. Med andra ord, AI är som en parasit som förtär sin värd, men med bättre grammatik. Stämningen fortsätter: 'AI-produkter som ChatGPT och CoPilot utropas som producenter av innehåll, men i själva verket är de glupska konsumenter som slukar människoskrivet innehåll och levererar tillbaka till världen kopior och härledda imitationer av samma originalinnehåll som de konsumerade för att uppnå sina kommersiella mål.' Så, AI är inte en skapare utan en mycket effektiv härmare, som en papegoja med juristexamen.

Redan 2023 stämde The New York Times OpenAI och dess partner/investerare Microsoft för påstått upphovsrättsintrång, och andra publikationer har följt efter i takt med att fallet fortskridit. The Seattle Times stämning är särskilt anmärkningsvärd eftersom Microsoft och OpenAI faktiskt har finansierat några av organisationens journalistikprojekt och stipendier. Inget säger 'vi värdesätter ert arbete' som att stämma de som betalat för en del av det.

En talesperson för Microsoft sade till GeekWire att företaget är 'förvånat över stämningen' men är 'alltid glada att sätta sig ner och utforska lösningar på den här typen av tvist.' Förvånade, säger de, trots att detta börjar bli ett återkommande tema. Kanske var de för upptagna med att träna modeller för att läsa nyheterna.