Într-o demonstrație uluitoare de acord bipartizan care ar face un diagramă Venn să roșească, Curtea Supremă a decis 9-0 că un consumator de marijuana din Texas poate deține legal o armă de foc, pentru că se pare că Al Doilea Amendament și Legea Substanțelor Controlate sunt acum într-o relație complicată și codependentă.

Cazul l-a implicat pe Ali Danial Hemani, un rezident din Texas acuzat de posesie ilegală de armă după ce a recunoscut că este consumator regulat de marijuana. Notabil, Hemani nu a fost acuzat de alte infracțiuni sau de folosirea armei sub influență - voia doar să-și exercite dreptul constituțional de a purta arme în timp ce-și exercita și dreptul constituțional de a se relaxa.

Legea Controlului Armelor din 1968, care interzice posesia de arme pentru oricine „este un utilizator ilegal sau dependent de orice substanță controlată”, a avut de suferit. Aceeași restricție a dus la condamnarea lui Hunter Biden în 2024, care a primit ulterior o grațiere de la președintele de atunci Joe Biden, după ce procurorii l-au acuzat că a mințit despre consumul de narcotice atunci când a cumpărat un revolver Colt Cobra în 2018.

Hemani a susținut că legea federală încalcă Al Doilea Amendament, iar Curtea Supremă a fost de acord. Decizia este o pierdere pentru administrația Trump, care a apărat legea din 1968, deși a argumentat împotriva altor restricții asupra armelor - o poziție care necesită acrobații mentale de obicei rezervate sportivilor olimpici.

Între timp, în alte știri care par să vină de pe o planetă complet diferită, JD Vance urmează să susțină o conferință de presă la Casa Albă, unde probabil va trebui să răspundă la întrebări despre acordul cu Iranul pe care Trump l-a semnat la Versailles - un acord în 14 puncte care face ca unii republicani să se întrebe dacă nu cumva au nimerit accidental într-o cronologie alternativă.

Acordul, pe care Trump îl numește o „mare victorie”, include concesii semnificative către Iran, inclusiv relaxarea sancțiunilor, eliberarea fondurilor înghețate și un fond de reconstrucție de 300 de miliarde de dolari. Criticii, inclusiv senatorul democrat Adam Schiff, l-au numit „greu de imaginat o capitulare mai completă”, în timp ce senatorul ieșit din funcție Bill Cassidy a sugerat că Ronald Reagan „se răsucește în mormânt”.

Negociatorul-șef al Iranului, Mohammad Bagher Ghalibaf, a fost caracteristic de modest, numind acordul „o înregistrare a eșecului SUA”. Șeful Hezbollah, Naim Qassem, l-a salutat ca pe o „mare victorie”, ceea ce nu este niciodată un semn bun pentru politica externă americană.

Dar hei, măcar Strâmtoarea Hormuz se va redeschide, restabilind status quo-ul de dinaintea războiului care a ucis 13 militari americani și a costat familiile miliarde la pompă. Deci, părți luminoase?

În alte știri de la Curtea Supremă, judecătorii urmează să se pronunțe și asupra încercărilor lui Trump de a limita cetățenia prin naștere și de a elimina protecțiile legale pentru imigranții haitieni și sirieni. Pentru că, se pare, Curtea nu a terminat de făcut titluri în acest mandat.