In una sorprendente dimostrazione di accordo bipartisan che farebbe arrossire un diagramma di Venn, la Corte Suprema ha stabilito 9-0 che un consumatore di marijuana del Texas può legalmente possedere un'arma da fuoco, perché a quanto pare il Secondo Emendamento e il Controlled Substances Act sono ora in una relazione disordinata e codipendente.

Il caso riguardava Ali Danial Hemani, un residente del Texas accusato di possesso di armi da fuoco dopo aver ammesso di essere un consumatore regolare di marijuana. Nota bene: Hemani non era accusato di altri reati né di aver usato l'arma sotto l'effetto della sostanza: voleva solo esercitare il suo diritto costituzionale di portare armi mentre esercitava anche il suo diritto costituzionale di rilassarsi.

Il Gun Control Act del 1968, che vieta il possesso di armi a chiunque "sia un utilizzatore illegale o dipendente da qualsiasi sostanza controllata", ha subito un colpo. La stessa restrizione ha portato alla condanna del 2024 di Hunter Biden, che in seguito ha ricevuto la grazia dall'allora presidente Joe Biden dopo che i procuratori lo avevano accusato di aver mentito sul suo uso di stupefacenti quando acquistò una pistola Colt Cobra nel 2018.

Hemani ha sostenuto che la legge federale viola il Secondo Emendamento, e la Corte Suprema ha concordato. La decisione è una sconfitta per l'amministrazione Trump, che ha difeso la legge del 1968 nonostante si sia opposta ad altre restrizioni sulle armi: una posizione che richiede il tipo di ginnastica mentale di solito riservata agli atleti olimpici.

Nel frattempo, in altre notizie che sembrano provenire da un pianeta completamente diverso, JD Vance terrà un briefing stampa alla Casa Bianca dove probabilmente dovrà affrontare domande sull'accordo con l'Iran firmato da Trump a Versailles: un accordo di 14 punti che ha fatto chiedere ad alcuni repubblicani se per caso non siano finiti in una linea temporale alternativa.

L'accordo, che Trump rivendica come una "grande vittoria", include significative concessioni all'Iran, tra cui l'allentamento delle sanzioni, il rilascio di fondi congelati e un fondo di ricostruzione da 300 miliardi di dollari. I critici, tra cui il senatore democratico Adam Schiff, lo hanno definito "difficile immaginare una capitolazione più completa", mentre il senatore uscente della Louisiana Bill Cassidy ha suggerito che Ronald Reagan "si sta rivoltando nella tomba".

Il capo negoziatore iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, è stato caratteristicamente umile, definendo l'accordo "un record del fallimento americano". Il capo di Hezbollah, Naim Qassem, lo ha salutato come una "grande vittoria", il che non è mai un buon segno per la politica estera statunitense.

Ma ehi, almeno lo Stretto di Hormuz riaprirà, ripristinando lo status quo precedente alla guerra che ha ucciso 13 militari americani e costato alle famiglie miliardi al distributore. Quindi, lati positivi?

In altre notizie dalla Corte Suprema, i giudici devono anche pronunciarsi sui tentativi di Trump di limitare la cittadinanza per diritto di nascita e rimuovere le protezioni legali per gli immigrati haitiani e siriani. Perché a quanto pare, la corte non ha ancora finito di fare notizia in questo mandato.